Дело №2-7984/2021
24RS0048-01-2021-00548-2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Дядичкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Моисееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Моисеева М.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту карта «Польза Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал заемщика досрочном погашении задолженности по договору. Гашение кредита Моисеевым М.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем истец просит взыскать с Моисеева М.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 195, 40 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 99 956,61 рублей, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 10 504,72 рублей, сумму штрафов в размере 4 500 рублей, сумму процентов в размере 14 234,07 рубля.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Моисеев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда. Ответчик был извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеевым М.В. заключен кредитный договор, согласно которому Моисееву М.В. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.
Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и тарифов Банка по карте.
Для совершения операций по карте ответчику Моисееву М.В. в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карты «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.
Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта.
Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего дня его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.
Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня.
Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь, равен одному месяцу.
Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начисляется с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25 число каждого месяца).
Проставлением подписи в Договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.
Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам Банка, компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%.
Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование в адрес Моисеева М.В. о досрочном погашении задолженности по договору.
Согласно трафим по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяца – 1 000 рублей; 3 календарных месяца – 2 000 рублей; 4 календарных месяца – 2 000 рублей; за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей, ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 129 195,40 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 99 956,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 10 504,72 рубля, сумма штрафов в размере 4 500 рублей, проценты в размере 14 234,07 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Моисееву М.В. кредит, однако последним обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, суд приходит к выводу о том, что с Моисеева М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 195,40 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 99 956,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 10 504,72 рублей, сумма штрафов в размере 4 500 рублей, проценты в размере 14 234,07 рублей.
Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ иного расчета не представил, доказательств отсутствия задолженности не представил, о дате судебного заседания извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, процессуальными правами, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ не воспользовался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 783,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 891,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 891,95 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 783,91 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Моисеева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 956,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14 234,07 рублей, в счет возмещения страховых взносов и комиссий в размере 10 504,72 рублей, штрафы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783,91 рублей, всего 132 979,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Яниева
Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.