Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2017 ~ М-186/2017 от 09.06.2017

дело № 2-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                           11 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием представителя истца Генералова А.А.,

представителя ответчика Никольской Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Понькина А.В. к Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Понькин А.В. обратился в суд с иском к Вавиловой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в конце июня 2014 года он перечислил на валютный счет ответчика, открытый дополнительном офисе Новомичуринское отделение ПАО «Прио-внешторгбанк», денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Данные денежные средства ответчик должен был передать его родственнику. Сумма передавалась взаймы, но договор в письменной форме не заключался. Намерения передавать деньги безвозмездно или оказывать благотворительную помощь, у истца не было. В настоящее время ни истцу, ни его родственнику денежные средства не возвращены. На устные обращения ответчик отказался возвращать денежные средства. Со слов ответчика, ему известно, что указанные денежные средства потрачены на приобретение жилья по договору участия в долевом строительстве жилого дома в г.Рязани. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 580 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 996 руб., а всего в сумме 350 580 руб. и затраты по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вавилова Т.И. заменена на надлежащего ответчика Костицыну К.А.

В предварительное судебное заседание от истца Понькина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме; мотивированное тем, что отказ от иска он делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Понькина А.В. к Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья

2-235/2017 ~ М-186/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Понькин Александр Владимирович
Ответчики
Вавилова Татьяна Ивановна
Костицына Кристина Алексеевна
Другие
Никольская Наталья Олеговна
Генералов Анатолий Анатольевич
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Дмитриева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
09.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2017Передача материалов судье
14.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2017Предварительное судебное заседание
11.07.2017Предварительное судебное заседание
18.07.2017Предварительное судебное заседание
11.08.2017Предварительное судебное заседание
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2017Дело оформлено
29.08.2017Дело передано в архив
01.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее