дело № 2-235/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новомичуринск 11 августа 2017 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.
при секретаре Пинтелиной С.В.,
с участием представителя истца Генералова А.А.,
представителя ответчика Никольской Н.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Понькина А.В. к Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Понькин А.В. обратился в суд с иском к Вавиловой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в конце июня 2014 года он перечислил на валютный счет ответчика, открытый дополнительном офисе Новомичуринское отделение ПАО «Прио-внешторгбанк», денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Данные денежные средства ответчик должен был передать его родственнику. Сумма передавалась взаймы, но договор в письменной форме не заключался. Намерения передавать деньги безвозмездно или оказывать благотворительную помощь, у истца не было. В настоящее время ни истцу, ни его родственнику денежные средства не возвращены. На устные обращения ответчик отказался возвращать денежные средства. Со слов ответчика, ему известно, что указанные денежные средства потрачены на приобретение жилья по договору участия в долевом строительстве жилого дома в г.Рязани. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350 580 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 996 руб., а всего в сумме 350 580 руб. и затраты по оплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вавилова Т.И. заменена на надлежащего ответчика Костицыну К.А.
В предварительное судебное заседание от истца Понькина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме; мотивированное тем, что отказ от иска он делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Понькина А.В. к Костицыной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.
Судья