Приговор по делу № 1-853/2021 от 04.08.2021

№1-853/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района гор.Махачкалы РД Халилова Р.Х., подсудимого Мевлютова Д.Ш., его защитника - адвоката Мусаевой Э.К., представившей удостоверение №1497 и ордер № 010158 от 25.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Мевлютова Джафара Шахмурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мевлютов Д.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Мевлютов Д.Ш., работая в фирме «Максим», оказывающей услуги по перевозке пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, приняв заказ, приехал в ГБУ «Детская республиканская клиническая больница» имени ФИО5, расположенное по адресу: А. Магомедова, <адрес>-а, где встретился с Потерпевший №1 На территории автомобильной стоянки вышеуказанной клинической больницы Потерпевший №1 передав ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, попросила последнего приобрести в аптеке медицинский бинт, мазь Спасатель» и детскую питательную смесь. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем ее обмана. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, получив у последней денежные средства в размере 5000 рублей под предлогом приобретения детской питательной смеси, медицинского бинта и мази уехал с территории клинической больницы. Полученные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, заранее не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по приобретению детской питательной смеси, медицинского бинта и мази «Спасатель» для Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Мевлютов Д.Ш. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

В суде адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мевлютов Д.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель Халилов Р.Х.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, в заявлении-расписке, имеющейся в деле указывает о возмещении ей ущерба в полном размере, претензий она не имеет, что также подтвердила согласно телефонограмме.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мевлютова Д.Ш., судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мевлютова Д.Ш., является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Мевлютов Д.Ш. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным назначить в отношении Мевлютова Д.Ш. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 3 месяца равными частями.

При этом суд не находит оснований для применения ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Мевлютов Д.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мевлютова Джафара Шахмурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца, равными частями, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мевлютову Д.Ш. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Мевлютов Д.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Уголовный штраф осужденному Мевлютову Д.Ш. уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев