Решение по делу № 2-1679/2016 ~ М-1595/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1679/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Козловской М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Козловской М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.12.2013 в размере 150 633,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 421,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между ОАО «АТБ» и Козловской М.Н. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 146 192,97 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,5 % в год, ежемесячный платеж в сумме 5 328,82 руб. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 29.04.2016 задолженность ответчика по кредитному договору *** от 18.12.2013 по основному долгу составила 120 231,83 руб., по процентам – 25 401,32 руб.; по неустойке – 105 928,45 руб. Сумма неустойки уменьшена банком в одностороннем порядке до 5 000 руб. 23.07.2015 фирменное наименование Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский изменено на Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Козловской М.Н. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козловской М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 212,66 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козловской М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от 18.12.2013 в размере 150 633 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 120 231 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2013 по 29.04.2016 в размере 25 401 руб. 32 коп., неустойку за период с 21.01.2014 по 29.04.2016 в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212 руб. 66 коп., а всего взыскать 154 845 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 20.06.2016.