Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2018 от 31.10.2018

                                                                                                                   Дело № 2-1887/2018

№ 24RS0056-01-2018-005532-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 ноября 2018 года                                                                                             г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Щербакову К.А., ФИО1 в лице законного представителя Щербаковой Т.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – УФССП по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском Щербакову К.А. и ФИО1 в лице законного представителя Щербаковой Т.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В иске указано, что в отделе судебных приставов № по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов ФС №, ФС №, выданных Советским районным судом <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № о взыскании задолженности с ООО УСК «Сибиряк» в пользу Щербакова К.А., ФИО1 в сумме 171 556,46 руб.. В решении Советского районного суда <адрес> постановлено взыскать в пользу Щербакова К.А. и ФИО1 171 556, 46 руб. в равных долях. Однако в постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебным приставом – исполнителем была допущена техническая ошибка и вместо размера задолженности 85 778,23 руб. ошибочно указано 171 556,46 руб.. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с Щербакова К.А. и ФИО1 в лице законного представителя Щербаковой Т.П. сумму неосновательного обогащения по 85 778,23 руб. с каждого.

До судебного заседания в суд от истца – УФССП по Красноярскому краю, в лице председателя Никитиной А.Г. (полномочия на основании доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена, просила дело рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Щербаков К.А., Щербакова Т.П., действующая в интересах Сысоева И.С., третье лицо ООО УСК «Сибиряк» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

УФССП по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение.

Как усматривается из представленного заявления УФСПП по Красноярскому краю в лице представителя Никитиной А.Г., спор урегулирован в досудебном порядке.

Оценивая указанные обстоятельства, а так же представленные представителем ответчика платежные документы, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель УФССП по Красноярскому краю – Никитина А.Г., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, добровольно, будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от исковых требований.

Отказ истца УФССП по Красноярскому краю в лице представителя – Никитиной А.Г. от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице представителя Никитиной А.Г. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Щербакову К.А., ФИО1 в лице законного представителя Щербаковой Т.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                          И.А. Андриенко