Решение по делу № 2-539/2021 ~ М-325/2021 от 09.03.2021

Дело №2-539/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Мочернюк М.В.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием истца Суворова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова АВ к Исаеву АГ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. обратился в суд с данным иском, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указал, что является собственником спорной квартиры, в которой 2009 г. был зарегистрирован ответчик, поскольку он состоял в браке с дочерью истца Исаевой А.А., брак расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Истец Суворов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что фактически семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик не проживает в квартире по указанному адресу с 2018 г., выехал из квартиры добровольно, вывез принадлежащие ему вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу он производит, членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик Исаев А.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации: ................, возвращено без вручения, актом УК от 00.00.0000 г. подтверждается непроживание ответчика по адресу регистрации, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Представитель 3го ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора №№ передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 г. Суворов А.В. является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.12,13,14).

Ответчик Исаев А.Г. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 00.00.0000 г. (л.д.17-18,19).

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца Исаевой А.А., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. (л.д.16), с 2018 г. ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником не ведет, выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрал принадлежащие ему вещи, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствий в пользовании квартирой истец ему не чинит. Доказательств обратного не представлено и судом не добыто.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире также подтверждается актом управляющей компании МП «Домовладение» от 00.00.0000 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, спорное жилое помещение фактически не является его местом жительства, поскольку Исаев А.Г. не проживает в нем с 2018 г., а, следовательно, он обеспечен иным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод.

В силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с указанным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова АВ - удовлетворить.

Прекратить право пользования Исаева АГ жилым помещением по адресу: .................

Решение суда является основанием для снятия Исаева АГ с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: .................

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 апреля 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Е.Ю. Озерова