Постановление по делу № 13-39/2017 от 01.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           10 мая 2017 года                                                                    <адрес>

      Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя заявителя – ФИО5, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственности «Диджи Финанс Рус» о замене стороны на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреества, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диджи Финанс Рус» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 234833 грн., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. По состоянию на дату подачи заявления решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОТП Банк» передало право требования кредитной задолженности на основании договора об уступке права требования по финансовым кредитам №. ООО «Доверие и Гарантия» право требования кредитной задолженности передало ООО «Диджи Финанс Рус» по договору об уступке права требования. Передача прав требования от первоначального кредитора к новому кредитору осуществлена в соответствии с законом, соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. В связи с тем, что ООО «Диджи Финанс Рус» является фактическим кредитором ФИО1 и ФИО2 и в отношении них имеется вступившее в законную силу и не исполненное решение суда, заявитель иным способом, кроме замены стороны на стадии исполнения судебного решения и получения дубликата исполнительного листа не сможет реализовать свои права требования к указанному должнику, в связи с чем просит допустить процессуальное правопреемство, произведя замену истца – ПАО «ОТП Банк» на ООО «Диджи Финанс Рус» на стадии исполнения решения суда, и выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании представитель заявителя подал заявление об отказе от заявления о замене стороны на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своего заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления в данном случае не будет противоречить закону, или нарушать права, свободы или интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «Диджи Финанс Рус» от заявления о замене стороны на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.144, 173, п. 3 ч.1 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственности «Диджи Финанс Рус» от заявления о замене стороны на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственности «Диджи Финанс Рус» о замене стороны на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2 – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

           Судья                                                                                      Федоренко Э.Р.