Решение по делу № 2-1319/2017 ~ М-1316/2017 от 05.09.2017

Дело № 2 - 1319/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова Валерия Валентиновича к Шикову Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Столбов В.В. обратился в суд с иском к Шикову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что в ходе рассмотрения дела в Слободском районном суде по его иску к ответчику о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, между истцом и Шиковым С.Н. была достигнута устная договоренность о том, что он выкупает спорный дом за <данные изъяты> рублей. Выполняя достигнутые договоренности, он ДД.ММ.ГГГГ перечислил Шикову С.Н. на открытый им в ОАО «Сбербанк России» счет денежную сумму в размере 405000 рублей. Однако от заключения договора купли-продажи Шиков С.Н. отказался. Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ перечисленная ответчику денежная сумма в размере 405000 рублей признана неосновательным обогащением ответчика и взыскана с него. Ссылаясь на ст.ст.395, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2017 в размере 92 776 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец Столбов В.В. уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 02.09.2017 в сумме 40 796 рублей 73 копейки.

Определением от 27.09.2017 производство по делу в части требований о взыскании процентов за период с 03.03.2015 по 19.08.2016 в размере 51 980 рублей 12 копеек прекращено.

Ответчик Шиков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Столбов В.В. перечислил Шикову С.Н. денежные средства в размере 405000 рублей. Данная денежная сумма признана судом неосновательным обогащением и взыскана с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ Слободским МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шикова С.Н. в пользу Столбова В.В. денежных средств в размере 405000 руб.

Согласно информации из Слободского МРО УФССП по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от Шикова С.Н. приняты денежные средства, часть из которых в сумме 1203 рубля 96 копеек перечислена истцу в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Решениями Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с с ответчика взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды с 14.11.2013 по 03.03.2015, а также с 04.03.2015 по 19.08.2016, то есть за предшествующий заявленному периоду времени.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям ЦБ РФ ключевая ставка составила за период

с 20.08.2016 по 18.09.2016 года - 10.5%., соответственно размер процентов составит 3485 рублей 66 копеек (405000 х 10,5%:100 х 30/366).

С 19.09.2016 по 31.12.2016 – 10%, соответственно размер процентов составит 11508 рублей 20 копеек (405000 х 10%:100 х 104/366).

С 01.01.2017 по 26.03.2017 – 10%, соответственно размер процентов составит 9 431 рубль 51 копейка (405000 х 10%:100 х 85/365).

С 27.03.2017 по 24.04.2017 – 9,75 %, соответственно размер процентов составит 3137 рублей 36 копеек (405000 х 9,75%:100 х 29/365).

С 25.04.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, соответственно размер процентов составит 755 рублей 04 копейки (403 796,04 х 9,75%:100 х 7/365).

С 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, соответственно размер процентов составит 4911 рублей 93 копейки (403 796,04 х 9,25%:100 х 48/365).

С 19.06.2017 по 02.09.2017 – 9%, соответственно размер процентов составит 7567 рублей 03 копейки (403 796,04 х 9%:100 х 76/365).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 02.09.2017 составляет 40 796 рублей 73 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения суммы долга в заявленный период ответчиком не представлено.

Следовательно, иск Столбова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» следует взыскать государственную пошлину в размере 1424 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столбова Валерия Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Шикова Сергея Николаевича в пользу Столбова Валерия Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2016 года по 02 сентября 2017 года в сумме 40 796 рублей (сорок тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с Шикова Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

    Судья подпись И.Л. Лумпова

    Копия верна. Судья