Определение по делу № 5-34/2017 от 27.01.2017

Дело № 5-34/2017                                    «КОПИЯ»    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Самсонова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Самсонову Д.А. вменяется нарушение санитарно – эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранения и реализации населению.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Октябрьский районный суд г. Саратова 27 января 2017 года.

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд <адрес> по основаниям, указанным в п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, поскольку предприятие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором совершено вменяемое правонарушение, расположено на территории Заводского района г. Саратова, на которую распространяется юрисдикция Заводского районного суда г. Саратова.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела видно, что административное расследование, несмотря на вынесение определения № от <дата> о его проведении, фактически не проводилось. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие фактов проведения экспертиз, установления свидетелей, опроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. 26 января 2017 года в отношении Самсонова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Самсонова Д.А. для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова.

Судья            подпись                      С.И. Сотсков