Решение по делу № 2-68/2014 (2-1140/2013;) ~ М-1015/2013 от 10.12.2013

К делу № 2-68/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: истца Гапошина Р.В., адвоката истца Демьяновой И.В., согласно ордеру № 006290,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапошина Романа Викторовича к Карапетьянц Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства.

В обоснование своих требований истец пояснил, что с ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом (01АА0195565) согласно которому истец передал, а ответчик принял автомобиль марки Чери А 15 (SQR) 2006 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности.

Как следует из договора срок аренды составлял 12 месяцев на протяжении которых ответчик обязался выплачивать денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) еженедельно. Все арендные платежи зачислялись в счет выкупной стоимости автомобиля, которая составляет 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. С момента заключения договора ответчик выплатил только 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 16 марта 2013 года по 16 декабря 2013 года составляет 122000 рублей. Просил взыскать с Карапетьянц Владимира Александровича денежную сумму в размере 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца поддержал требования истца и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 01 03 № 986505 от 15.03.2013 года следует, что собственником автомобиля CHERY A15SQR7162, дарственный номерной знак Т496КК01, 2006 года выпуска, является истец.

Из пункта № 5 договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом № 01АА0195565 от 16 марта 2013 года, следует, что ответчик принял от истца автомобиль марки Чери А15 (SQR7162), 2006 года выпуска.

Согласно пункта № 6 указанного договора следует, что ответчик и истец договорились, что автомобиль перейдет в собственность ответчика при условии оплаты обусловленной выкупной цены указанной в пункте № 4 договора, в течение 10 дней, после истечения срока аренды.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же в установленный договором срок.

Статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Пунктом № 6 представленного договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом № 01АА0195565 от 16 марта 2013 года, предусмотрен переход права собственности ответчику при условии оплаты выкупной цены, указанной в договоре, в течение 10 дней после истечения срока аренды.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Из пункта № 4 указанного договора следует, что автомобиль сдается сроком на 12 месяцев с оплатой в размере 7000 рублей еженедельно в каждый понедельник последующей недели.

Таким образом судья считает, что в судебном заседании истцом доказан факт передачи ответчику автомобиля указанного в договоре аренды с последующим выкупом от 16 марта 2013 года. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, в связи с чем, принимается судом за основу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гапошина Романа Викторовича к Карапетьянц Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Карапетьянц Владимира Александровича, 13 апреля 1957 года рождения, уроженца г. Майкоп Адыгейской автономной области, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Табачный, ул. 4-я Яблочная, д. № 8, в пользу Гапошина Романа Викторовича, 05 мая 1985 года рождения, уроженца г. Майкоп Краснодарского края РСФСР, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, д. № 437 денежную сумму в размере 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш