Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8786/2014 ~ М-8450/2014 от 30.09.2014

№ 2-8786/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропина В. Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является единственным наследником (супругом) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, при этом фактически принял наследственное имущество, поскольку проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, несёт расходы по его содержанию. Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности со всеми полномочиями, предоставленными сторонам гражданским процессуальным законодательством, исковые требования уточнил, надлежащим ответчиком по делу полагает администрацию Петрозаводского городского округа, просит признать за истцом право собственности на 36\62 доли спорного дома.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Единственным наследником ФИО1 является её супруг Тропин В.Ф., который фактически принял наследство в виде доли спорного дома, так как до смерти и после смерти наследодателя проживает в доме, несёт расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 истец принял наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти супруги, суд считает возможным в силу ст. 218 ГК РФ признать за Тропиным В.Ф. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности истицы на 1\2 долю в праве собственности на жилое помещение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Тропина В. Ф. удовлетворить.

Признать за Тропиным В. Ф. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2014 года