Решение по делу № 2-2375/2015 ~ М-1129/2015 от 12.02.2015

Дело № 2 – 2375/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Иманмурзаева Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Дадавовой Р.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,

установил:

Дадавова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ газификация в доме отсутствовала до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ее не проживанием в указанном доме, что подтверждаются актами об отключении и подключении газа. Начисленную ответчиком задолженность в размере <данные изъяты>, является незаконным. Обращалась к ответчику о снятии с него необоснованной задолженности, на что она получила отказ с предложением обратиться в суд. Просит суд удовлетворить ее требование.

Представитель истца по доверенности Гаджиева А.К., в судебном заседании требования в адресованном суду заявлении поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Иманмурзаев Д.У. требование истца не признал, пояснив, что истца в свое время не представила им в организацию акт об отключении газифицированного объекта и просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истица Дадавова Р.М. является собственником домовладения № по <адрес>.

Из представленного суду истцом информационного листка следует, что истица имеет задолженность по оплате за газ в сумме – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных правительством РФ № от 21ДД.ММ.ГГГГ. при наличии приборов счета газа осуществляется по показаниям данного прибора. (Также согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденным Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показании приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Из материалов дела следует, что Дадавова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в домовладении по адресу: <адрес>, не проживала, что подтверждается актом об отключении газифицированного объекта и актом подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства № от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов при отсутствии приборов учета по нормативам потребления газа населением.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № о порядке установления нормативов потребления газа населением указанные нормативы применяются только при отсутствии прибора учета.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст.17 Закона «О защите прав потребителей и п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Государственную пошлину в размере – <данные изъяты>, следует взыскать с ответчика.

Указанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Дадавовой Р.М., удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять с Дадавовой Р.М. необоснованно начисленную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с лицевого счета № зарегистрированный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> тысяч шестьсот сорок рублей шестьдесят две копейки).

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане государственную пошлину в размере - <данные изъяты>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.