Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2021 (2-12506/2020;) ~ М-8794/2020 от 06.10.2020

Дело №2-2590/2021

24RS0048-01-2020-011294-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи      Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                  Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Близнюкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Близнюкову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 046,81руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 985,42руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 185,72руб..

Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 858 000руб. под 15,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составляет: 1 564 249,48руб. – основной долг, 248 952,53руб. – задолженность по плановым процентам, 11 844,80руб. - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику расчетную карту международной банковской системы с разрешённым овердрафтом 250 000руб., под 22% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, погашать сумму задолженности по овердрафту. Ответчик систематически нарушал обязанность по гашению задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшений штрафных санкций, составляет: основной долг 249 845,81руб., задолженность по плановым процентам 54 132,57руб., задолженность по пени 4 007,04руб..

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000руб. под 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составляет: 749 943,99руб. – основной долг, 125 366,42руб. – задолженность по плановым процентам, 55 875,31руб. - задолженность по пени (л.д.6-7).

Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.93-97), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Близнюковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, с соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 858 000руб., под 15,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых на сумму невыполненных обязательств (л.д.48-52).

ДД.ММ.ГГГГ Близнюков А.Ю. получил кредитную карту Visa № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав, что ознакомлен и согласен с условиями договора на приобретение и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт. Кредитный лимит предоставлен в размере 250 000руб.. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, погашать сумму задолженности по овердрафту. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,8% годовых на сумму невыполненных обязательств (л.д.53-61).

ДД.ММ.ГГГГ Близнюков А.Ю. получил кредитную карту Visa № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав, что ознакомлен и согласен с условиями договора на приобретение и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт. Кредитный лимит предоставлен в размере 750 000руб.. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, погашать сумму задолженности по овердрафту (л.д.63-74).

Банком ВТБ (ПАО) направлено требование Близнюкову А.Ю. о досрочном погашении задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 877 112,58руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 336,61руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314 002,71руб., в связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров (л.д.75).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Близюков А.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности по кредитам ни разу не исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика (л.д.8-11, 12-28,29-47).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 564 249,48руб., задолженность по плановым процентам 248 952,53руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 845,81руб., задолженность по плановым процентам 54 132,57руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 943,99руб., задолженность по плановым процентам 125 366,42руб.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 564 249,48руб., задолженность по плановым процентам 248 952,53руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 249 845,81руб., задолженность по плановым процентам 54 132,57руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 749 943,99руб., задолженность по плановым процентам 125 366,42руб..

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 118 488,07руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени 40 070,43руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени 558 753,11руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает во внимание, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

При таких обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет пени, снижение истцом размера пени до 11 844,80руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени до 4 007,04руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени до 55 875,31руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленные суммы пени по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 521руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Близнюкова А.Ю.

по кредитному договору № основной долг 1 564 249рублей 48копеек, проценты за пользование суммой кредита 248 952рубля 53копейки, пени 11 844рубля 80копеек,

по кредитному договору № ссудная задолженность 249 845рублей 81копейку, задолженность по плановым процентам 54 132рубля 57 копеек, задолженность по пени 4 007рублей 04копейки,

по кредитному договору № основной долг 749 943рубля 99копек, задолженность по плановым процентам 125 366рублей 42копейки, пени 55 875рублей 31копейку,

расходы по оплате государственной пошлины 23 521рубль,

всего взыскать 3 087 738 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ