Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2017 ~ М-1671/2017 от 07.04.2017

Дело №2-3267|2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца Сухаревой И.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тишанинова Г.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тишанинов Г.П. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страховой выплаты 400000 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ). произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н. (№) по вине второго участника ДТП - водителя Ульянова И.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО МСК «Страж». Поскольку у АО СК «Инвестиции и Финансы», где застрахована ответственность истца, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако в добровольном порядке соответствующее заявление удовлетворено не было, что и явилось основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ООО МСК «Страж» на РСА, привлечен к участию в деле в качестве соответчика (ФИО)7, в качестве третьих лиц ООО СК «ИФ» и ООО МСК «Страж», истец исковые требования неоднократно уточнял, ссылаясь на те же фактические обстоятельства, и окончательно просит взыскать с РСА компенсационную выплату 400000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, неустойку за просрочку выплаты 400000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от компенсационной выплаты, а с (ФИО)7 сумму сверх максимальной компенсационной суммы 43800 рублей (л.д.86-91, 162-164, 180). Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ). производство по делу в части требований к (ФИО)7 прекращено в связи с частичным отказом истца от иска в связи с добровольным погашением (ФИО)7 заявленной ко взысканию суммы (л.д.163-165, 181-183)

В судебное заседание стороны и третьи лицо АО СК «ИФ» и ООО МСК «Страж» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 186-209 ).

Представитель истца Сухарева И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 11), исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 3 ст. 1079 ГК).

Возможные варианты применения данного правила заключаются в том, что:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным;

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

- при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). у <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н (№), под управлением водителя (ФИО)7 и ТС <данные изъяты>, г/н (№), под управлением водителя Тишанинова Г.П., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП признан водитель (ФИО)7, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, то есть не уступивший дорогу ТС движущемуся по главной дороге при выезде с второстепенной дороги (л.д.19-26).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины (ФИО)7 в столкновении автомобилей, повлекшем повреждения имущества истца, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Согласно названному Закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность истца была застрахована в момент ДТП по договору обязательного страхования в ООО СК «ИФ» (полис (№)), а ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП, в ООО МСК «СТРАЖ» (Полис (№)) (л.д.23-24).

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Тишанинова Г.П. с ООО СК «ИФ» взыскано в связи с наступлением страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ). страховое возмещение 400000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 180000 рублей (л.д.16-18). Исполнительный лист от (ДД.ММ.ГГГГ). Серия ФС (№) предоставлен истцом в материалы настоящего дела в связи с банкротством ответчика ООО СК «ИФ», отметок об исполнении не содержит (л.д.12-16).

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «ИФ » отозвана, страховщик исключен из членов РСА, решением Арбитражного суда г.Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ). ООО СК «ИФ» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.136, 166-177).

ООО МСК «Страж» (ДД.ММ.ГГГГ). отказано в удовлетворении заявления Тишанинова Г.П. о страховой выплате в связи с ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). по его обращению от (ДД.ММ.ГГГГ). со ссылкой на п.14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.46-55)

ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (ч.2 ст.18 ФЗ N 40-ФЗ).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст.19 ФЗ N 40-ФЗ).

(ДД.ММ.ГГГГ). РСА отказано Тишанинову Г.П. в удовлетворении заявления от (ДД.ММ.ГГГГ). о компенсационной выплате, сославшись на то, что в силу п.9 ст.14.1 Закона Об ОСАГО в связи с отзывом лицензии ООО СК «ИФ » за получением страховой выплаты следует обращаться в ООО МСК «Страж» (л.д.56-63). Претензия истца, полученная РСА (ДД.ММ.ГГГГ). также осталась без удовлетворения (л.д.94-99). Однако заявленные возражения РСА против выплаты, изложенные в извещении истцу и в письменном отзыве на иск (л.д.113-117), суд не принимает, поскольку несмотря на то, что неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении убытков, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающего предъявление потерпевшим, имеющим право предъявить требование о прямом возмещении убытков, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, требований о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, но в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков) (п.14. "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ) (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. (ДД.ММ.ГГГГ) после ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). определена заключением ООО «Стройгрупп» от (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме 436800 рублей с учетом износа, при этом стоимость расходов Тишанинова Г.П. на оценку ущерба составляет 7000 рублей (л.д.27-45). Каких либо возражений против предоставленного письменного доказательства размера ущерба не поступило от ответчика, ходатайств о назначении экспертизы для опровержения выводов эксперта не было заявлено, несмотря на разъяснения суда (л.д.141).

Доказательств выплаты страховщиком ООО СК «ИФ » Тишанинову Г.П. страхового возмещения в связи с причинением вреда его имуществу вследствие страхового случая, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ)., как и возмещения ущерба причинителем вреда сверх суммы 43800 рублей (36800 +7000 рублей расходов на экспертизу), не имеется, в связи с чем с РСА подлежат взысканию компенсационные выплаты. Компенсационная выплата, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца, составит 400000 рублей.

Вследствие необоснованного решения РСА об отказе в компенсационной выплате Тишанинову были нарушены установленные законом сроки для ее производства, поэтому требования о взыскании с РСА неустойки и штрафа подлежат также удовлетворению.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Истец просит взыскать неустойку за период с даты истечения <данные изъяты> дневного срока для компенсационной выплаты (ДД.ММ.ГГГГ). и до (ДД.ММ.ГГГГ). за <данные изъяты> дня в сумме 400000 рублей. Расчет судом проверен, является правильным. Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и положения п.1 ст.404 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, размер ставки неустойки, которая значительно превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ, отсутствие доказательств значительных неблагоприятных последствий, суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства сумму 30000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Компенсационная выплата не выплачена в срок в сумме 400000 рублей, поэтому штраф составит 200000 рублей. С учетом оснований для применения ст.333 ГК РФ, изложенных выше, а также учитывая, что штрафная санкция в виде неустойки уже взыскивается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме 20000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина 7200 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Исковые требования Тишанинова Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тишанинова Г.П. компенсационную выплату в сумме 400000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 20000 рубля, возврат государственной пошлины 7200 рублей, а всего 457200 рублей

В остальной части о взыскании неустойки и штрафа в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

               Судья                                                                                          Маркина Г.В.