Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ М-463/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                            с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шилову ЮА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шилова Ю.А. в пользу истца задолженность по банковской карте № ... в сумме ... коп., из которой: ... коп. просроченный основной долг, ... коп. просроченные проценты, ... коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек, ссылаясь на то, что (дата) ОАО «Сбербанк России» и Шилов Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита ... рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в указанной в иске сумме.

Направленное в адрес ответчика (дата) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца РАС по доверенности, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно письменному заявлению от (дата) иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГП К РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению и в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением № ... от (дата) года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шилова ЮА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ... в сумме ... копейки, из которой: ... коп. просроченный основной долг, ... коп. просроченные проценты, ... коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья