2- 2265 -2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2016 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.
при секретаре Поповой К.С.,
с участием представителя истца Крючкова М.А., по доверенности, представителя ответчика Медведева С.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Информационно – Аналитический Центр «Премиум» к Медведеву А.А, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У с т а н о в и л:
ООО Информационно – Аналитический Центр «Премиум» обратилось в суд с иском к Медведеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, просят взыскать с ответчика задолженность за содержание жилья и текущий ремонт за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подписан представителями в рамках переданных полномочий.
На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают, подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ о том, что в случае, если стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 625 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ 28 625 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ + ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5604 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
2. ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░░░ ░░ 31.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 625 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ –