Дело №1-53/2020 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Саранск Республика Мордовия 29 января 2020 года.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П., Инчина М.В.,
подсудимой Коптеловой Анастасии Сергеевны,
защитника подсудимой – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340, действующей на основании ордера № 02 от 13 января 2020 года,
при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Коптеловой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>
по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающейся, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Коптелова А.С. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
.._.._.. примерно в 19 час. 30 мин., Коптелова А.С. на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от левого угла <адрес> и в 41 метре в юго-западном направлении от левого угла <адрес>, у основания находящихся там кустов, обнаружила полимерную бутылку с закрытой крышкой, горловина которой была обмотана фольгой, с веществом внутри. Являясь потребителем наркотических средств и предположив, что в данной бутылке может находиться наркотическое средство, у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, Коптелова А.С. подняла указанную бутылку и положила в правый боковой наружный карман надетой на ней куртки, употребив при этом часть вещества.
После чего, в тот же день примерно в 19 час 50 минут в подъезде <адрес> на лестничной площадке второго этажа Коптелова А.С., была остановлена сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в ходе производства личного досмотра последней в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, в правом боковом наружном кармане надетой на ней куртки, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с закрытой крышкой, горловина которой была обмотана фольгой, с веществом, содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N – метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,25 грамма, соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Коптелова А.С. поддержала своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной в полном объёме в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Коптелова А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Поскольку в судебном заседании защитник подсудимой адвокат Салимова А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, Коптелова А.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Коптеловой А.С. обвинительный приговор.
Вменяемость подсудимой у суда не вызывает сомнений, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимая не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от .._.._.. Коптелова А.С. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 65-66).
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Коптеловой А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.
Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимой.
Из материалов дела следует, что Коптелова А.С. .._.._.. найдя и незаконно приобретя наркотическое средство, стала незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день по прошествии времени она была остановлена сотрудниками полиции в ином месте, а наркотическое средство было у неё изъято при проведении её личного досмотра.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N –метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N –метилэфедрон и его производные, в размере 0,25 грамма соответствует значительному размеру.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Как характеризующие личность подсудимой сведения суд учитывает, что она ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуются положительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризовалась положительно, <данные изъяты>
Коптелова А.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признала вину, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, чем способствовала органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места прежнего отбывания наказания, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Коплелова А.С. имела судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенное Коптеловой А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.
В связи с тем, что в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, наказание в отношении неё подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для Коптеловой А.С. недостаточным, суд не усматривает безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания Коптеловой А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает, что достижение её исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.
При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Коптеловой А.С. могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Коптеловой А.С. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, семейное положение, суд считает, что исправление Коптеловой А.С. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.
При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, установленное медицинским заключением заболевание наркомания и нуждаемость в связи с этим в лечении и медицинской реабилитации, возлагает на Коптелову А.С. исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки, пройти курс лечения от наркомании.
Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.
Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коптеловой А.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Коптелову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением Коптеловой А.С. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.
Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коптеловой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-полимерный пакет с находящимися в нем: двумя вскрытыми пустыми пакетами первоначальной упаковки с бирками, бесцветной полимерной бутылкой с желтой крышкой, со вставленной под крышкой прокладки из фольги, пустая пачка из-под сигарет «BOND», полимерный пакет с застежкой с надписью выполненной черным маркером «1», в котором содержится пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N – метилэфедрон, массой 0,21 грамма, полимерный пакет с застежкой с надписью выполненной черным маркером «2», в котором содержится растительное вещество коричневого цвета, массой 0, 64 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, уничтожить;
- мобильный телефон марки «Xonor», IMEI1: №, IMEI2: №, SN: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № внутри, принадлежащий Коптеловой А.С., хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Коптеловой А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>