Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2020 от 31.03.2020

КОПИЯ

№1- 228/2020

24RS0028-01-2020-001168-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимой Суркановой А.А.,

защитника – адвоката Косоговой С.Н., представившего ордер № 358 от 25.05.2020,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суркановой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей в г. Красноярске, <адрес>, судимой:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 21.03.2013 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно из мест лишения свободы 22.05.2015 на 7 месяцев 4 дня;

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.10.2019 за три преступления по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2019 по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 за два преступления по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 (отменено условное осуждение по приговору от 14.10.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурканова А.А. совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2019, Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2019 Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Сурканова А.А. на 10.07.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Сурканова А.А. 10.07.2019 в 14 часов 10 минут, находилась в помещении магазина «Батон» по адресу: ул. Щорса, 87 г. Красноярска, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Смарт», Реализуя который, она в этот же день, в 14 часов 12 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины 2 бутылки коньяка «Корона монарха 3*0,5 л. 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 329 рублей 00 копеек за единицу без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), всего на общую стоимость 658 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», поместила указанные бутылки в находящуюся при ней женскую сумку, и, не рассчитавшись за товар, прошла контрольно-кассовую линию, после чего вышла из торгового зала магазина «Батон», впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Сурканова А.А. причинила ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 658 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2019, Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2019 Сурканова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Сурканова А.А. на 20.07.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Сурканова А.А. 20.07.2019 в 14 часов 29 минут, находилась в помещении магазина «Батон» по адресу: ул. Щорса, 87 г. Красноярска, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Смарт», реализуя который, она в этот же день в 14 часов 33 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины 3 бутылки коньяка «Корона монарха 3*0,5 л. 40%», объемом 0, 5 л., стоимостью 329 рублей 00 копеек за единицу без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), всего на общую стоимость 987 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», поместила их в находящуюся при ней женскую сумку, и, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения магазина «Батон», впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Сурканова А.А. причинила ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 987 рублей 00 копеек.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Сурканова А.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Суркановой А.А. (т.1, л.д. 160-164) следует, что она привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска 12.05.2019 и постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска 29.04.2019. 10.07.2019 около 14 часов 10 минут она зашла в магазин «Батон» по ул. Щорса, 87, где из коробки взяла 2 бутылки коньяка «Корона монарха», убрала их в сумку, покинула магазин, не рассчитавшись, указанное имущество продала неизвестному мужчине на рынке «Злобино». 20.07.2019 около 14 часов 29 минут она зашла в магазин «Батон» по ул. Шорса, 87, где со стеллажа взяла 3 бутылки коньяка «Корона монарха», убрала их в сумку, прошла через кассовую зону и в этот же день продала похищенный товар неизвестному ей мужчине на рынке «Злобино». 26.07.2019 она около 16 часов 50 минут зашла в магазин «Батон» по ул. Щорса, 87, где она была препровождена для разбирательства в служебное помещение, где призналась в хищении товара, о котором было известно охраннику магазина.

Подсудимая Сурканова А.А. подтвердила указанные показания в судебном заседании.

Виновность Суркановой А.А. в совершении 10.07.2019 мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г. (т.1, л.д. 128-129) следует, что при проведении инвентаризации за 10.07.2019, которая проходила 11.07.2019, с дискаунтере «Батон» по ул. Щорса, 87, он обнаружил недостачу двух бутылок коньяка «Корона монарха 3* 0,54л.40%» стоимостью 329 рублей, при просмотре видеозаписи от 10.07.2019 он обнаружил, что хищение указанного коньяка совершила Сурканова, которую он знает в лицо, так как она неоднократно совершала хищения из сети дискаунтеров «Батон». 26.07.2019 в 16 часов 30 минут он, находясь в дискаунтере «Батон» по ул. Павлова, 55 по видеозаписи обнаружил, что в помещении магазина находится Сурканова, после чего он принял меры к ее задержанию и препроводил ее в служебное помещение, Сурканова не отрицала факт хищения товара, после чего он вызвал сотрудников полиции, которые доставили последнюю в ОП № 3.

Г. 26.07.2019 обратился с заявлением о привлечении Суркановой А.А. к установленной законом ответственности за хищение 2 бутылок коньяка 10.07.2019 (т.1, л.д. 38).

18.10.2019 с участием Суркановой А.А. и ее защитника осмотрено помещение магазина «Батон» по ул. Щорса, 87 (т.1, л.д. 109-112), в ходе осмотра Сурканова А.А. указала на стеллаж, откуда она похитила бутылки коньяка 10.07.2019 и 20.07.2019.

Кроме того, в присутствии Суркановой А.А. и ее защитника производился просмотр видеозаписи сделанной камерами видеонаблюдения в торговом зале магазина «Батон» 10.07.2019 (т.1, л.д.113-121), где зафиксировано как Сурканова А.А. 10.07.2019 в 14 часов 10 минут из коробки, размещенной в левом углу верхней полки стеллажа берет две бутылки с жидкостью коричневого цвета. В ходе осмотра Сурканова А.А. пояснила, что на видео изображена она. Указанная видеозапись приобщена вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.123).

Также в ходе проверки показаний на месте 18.10.2019 (т.1, л.д. 216-220) Сурканова А.А. в присутствии защитника указала на место реализации похищенного 10.07.2019 коньяка на рынке «Злобино».

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил факт доставления Суркановой А.А. 26.07.2019 из магазина «Батон» по ул. Павлова, 55 в ОП № 3, которая совершила хищение товара.

Также из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш. (т.1, л.д. 153-154) следует, что представитель магазина «Батон» Г. 26.07.2019 пояснил, что Сурканова А.А. совершила 10.07.2019 и 20.07.2019 хищение коньяка из магазина, что Сурканова А.А. подтвердила, в связи с чем была доставлена в дежурную часть ОП № 3.

Аналогичные обстоятельства задержания Суркановой А.А. отражены свидетелем Ш. и в рапорте (т.1, л.д. 37), где указано время задержания Суркановой А.А. 16 часов 50 минут 26.07.2019 и адрес ее задержания: ул. Павлова, 55 в г. Красноярске.

Согласно справки о стоимости ущерба (т.1, л.д. 39) общая сумма ущерба за хищение двух бутылок коньяка «Корона монарха» составила 658 рублей, что также соответствует накладной от 19.02.2019 (т.1, л.д. 40), где стоимость одной бутылки коньяка указана 329 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2019 Сурканова А.А. признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14.05.2019 (т.1, л.д.80).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2019 Сурканова А.А. признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 3193, 20 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.05.2019 (т.1, л.д.82).

Следовательно, на 10.07.2019 Сурканова А.А. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность Суркановой А.А. в совершении 20.07.2019 мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г. (т.1, л.д. 128-129) следует, что при проведении инвентаризации за 20.07.2019, которая проходила 21.07.2019, в дискаунтере «Батон» по ул. Щорса, 87, он обнаружил недостачу трех бутылок коньяка «Корона монарха 3* 0,54л.40%» стоимостью 329 рублей, при просмотре видеозаписи от 20.07.2019 он обнаружил, что хищение указанного коньяка совершила Сурканова, которую он знает в лицо, так как она неоднократно совершала хищения из сети дискаунтеров «Батон». 26.07.2019 в 16 часов 30 минут он, находясь в дискаунтере «Батон» по ул. Павлова, 55 по видеозаписи обнаружил, что в помещении магазина находится Сурканова, после чего он принял меры к ее задержанию и препроводил ее в служебное помещение, Сурканова не отрицала факт хищения товара, после чего он вызвал сотрудников полиции, которые доставили последнюю в ОП № 3.

Г. 26.07.2019 обратился с заявлением о привлечении Суркановой А.А. к установленной законом ответственности за хищение 3 бутылок коньяка 20.07.2019 (т.1, л.д. 73).

18.10.2019 с участием Суркановой А.А. и ее защитника осмотрено помещение магазина «Батон» по ул. Щорса, 87 (т.1, л.д. 109-112), в ходе осмотра Сурканова А.А. указала на стеллаж, откуда она похитила бутылки коньяка 10.07.2019 и 20.07.2019.

Кроме того, в присутствии Суркановой А.А. и ее защитника производился просмотр видеозаписи сделанной камерами видеонаблюдения в торговом зале магазина «Батон» 20.07.2019 (т.1, л.д.113-121), где зафиксировано как Сурканова А.А. 20.07.2019 в 14 часов 29 минут из коробки, размещенной в левом углу верхней полки стеллажа берет три бутылки с жидкостью коричневого цвета. В ходе осмотра Сурканова А.А. пояснила, что на видео изображена она. Указанная видеозапись приобщена вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.123).

Также в ходе проверки показаний на месте 18.10.2019 (т.1, л.д. 216-220) Сурканова А.А. в присутствии защитника указала на место реализации похищенного 20.07.2019 коньяка на рынке «Злобино».

В судебном заседании свидетель Бурнашов А.А. подтвердил факт доставления Суркановой А.А. 26.07.2019 из магазина «Батон» по ул. Павлова, 55 в ОП № 3, которая совершила хищение товара.

Также из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Шубко Р.А. (т.1, л.д. 153-154) следует, что представитель магазина «Батон» Г. 26.07.2019 пояснил, что Сурканова А.А. совершила 10.07.2019 и 20.07.2019 хищение коньяка из магазина, что Сурканова А.А. подтвердила, в связи с чем была доставлена в дежурную часть ОП № 3.

Аналогичные обстоятельства задержания Суркановой А.А. отражены свидетелем Ш. и в рапорте (т.1, л.д. 37), где указано время задержания Суркановой А.А. 16 часов 50 минут 26.07.2019 и адрес ее задержания: ул. Павлова, 55 в г. Красноярске.

Согласно справки о стоимости ущерба (т.1, л.д. 74) общая сумма ущерба за хищение трех бутылок коньяка «Корона монарха» составила 987 рублей, что также соответствует накладной от 19.02.2019 (т.1, л.д. 75), где стоимость одной бутылки коньяка указана 329 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2019 Сурканова А.А. признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14.05.2019 (т.1, л.д.80).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2019 Сурканова А.А. признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 3193, 20 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.05.2019 (т.1, л.д.82).

Следовательно, на 20.07.2019 Сурканова А.А. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Суркановой А.А. в совершенной ею двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что Сурканова А.А. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановлений мировых судей от 29.04.2019 и 12.05.2019 тайно похитила из дискаунтера «Батон» по ул. Щорса, 87 10.07.2019 2 бутылки коньяка «Корона Монарха», а 20.07.2019 – 3 бутылки указанного коньяка, которые в дальнейшем реализовала по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний Суркановой А.А., оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора Суркановой А.А. со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, а также письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Причин для самооговора Суркановой А.А. в совершенных преступлениях в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимую, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Суркановой А.А. по преступлению от 10.07.2019 необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по преступлению от 20.07.2019 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (т.1, л.д. 211-213) Сурканова А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, у нее обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии, неуточненной ремиссии. С учетом выводом эксперта, а также поведения подсудимой Суркановой А.А. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Сурканова А.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила два преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имела, проживала с малолетней дочерью и бабушкой, за которой также осуществляла уход в силу ее возраста (80 лет) и состояния здоровья. Кроме того, суд при назначении наказания Суркановой А.А. учитывает ее состояние здоровья, о котором она пояснила суду, а также и то, что она на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, однако значится по картотеке КГБУЗ «ККНД № 1» с 29.06.2007 с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Обстоятельством, отягчающим наказание Суркановой А.А. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркановой А.А. по каждому преступлению являются согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д. 170), согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места реализации похищенного имущества (т.1, л.д. 216-220), а также согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Суркановой А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также оказанное правоохранительным органам содействие в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1, л.д. 226).

Суд не усматривает оснований для учета явок с повинной Суркановой А.А. от 27.09.2019 (т.1, л.д. 54, 131) в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении и как отражено в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так в судебном заседании установлено, что Сурканова А.А. задержана 26.07.2019 представителем потерпевшего Г. именно в связи с хищениями совершенными 10 и 20 июля 2019 года, который увидел ее по видеозаписи в магазине «Батон» по ул. Павлова, 55, после чего она была доставлена для разбирательства в ОП №3, что следует из показаний свидетелей Ш. и Б.., поэтому оформление явок с повинной Суркановой А.А. 27.09.2019 не свидетельствует о добровольном заявлении последней о совершенных преступлениях.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступлений, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Суркановой А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях усматривается простой рецидив преступлений согласно ч.1ст.18 УК РФ, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, однако суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Суркановой А.А., а также исходя из личности Суркановой А.А., степени и тяжести совершенных ею преступлений, их количества, суд не усматривает оснований и для возможности ее исправления без реального отбывания наказания. Также суд считает, что исправление Суркановой А.А. и достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ Суркановой А.А. судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказания согласно ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 Сурканова А.А. осуждена за два преступления по ст. 158.1 УК РФ, при том, что окончательное наказание ей назначено с учетом требований ст. ст. 74, 70 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указанный приговор вступил в законную силу, окончательное наказание Суркановой А.А. подлежит назначению по правилам предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2019 в отношении Суркановой А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения Суркановой А.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для предоставления Суркановой А.А. отсрочки от отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью Суркановой К.С. 14 летнего возраста, поскольку по смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении. Анализ обстоятельств совершения преступлений, их количество, характеризующий материал в отношении Суркановой А.А., отсутствие у нее постоянного заработка, не дают суду оснований для предоставления последней отсрочки отбывания наказания согласно ч.1 ст. 82 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурканову Анастасию Анатольевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.07.2019) - 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2019) – 3 (три) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суркановой Анастасии Анатольевне 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Суркановой Анастасии Анатольевне по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержание Суркановой А.А. под стражей в период с 26.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания отбытое Суркановой А.А. наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 - с 16.03.2020 по 25.06.2020 включительно.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2019 в отношении Суркановой А.А. исполнять самостоятельно.

Избрать Суркановой Анастасии Анатольевне меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Ю.В. Степанова