2-446/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 30 мая 2016 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ваничкиной Т. А. к Першину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ваничкина Т.А. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме она зарегистрировала ответчика. В апреле 2016 года Першин В.Б. забрал свои личные вещи и переехал, однако снятся с регистрационного учета не желает, ее просьбы об этом игнорирует.
Просит суд признать Першина В.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с его регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ваничкина Т.А. не явилась, но представила письменное заявление в котором просила гражданское дело прекратить в связи с отказом от иска. Указывает, что правовые последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Першин В.Б. в суд при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не явился. Предоставил копию своего паспорта, где имеется отметка о снятии с учета на <адрес> и регистрации на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, отделение УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ оснований для непринятия отказа от иска, заявленного в письменном виде Ваничкиной Т.А, не имеется. Он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Ваничкиной Т. А. от иска к Першину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь:
2-446/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 30 мая 2016 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Маковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ваничкиной Т. А. к Першину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ваничкина Т.А. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме она зарегистрировала ответчика. В апреле 2016 года Першин В.Б. забрал свои личные вещи и переехал, однако снятся с регистрационного учета не желает, ее просьбы об этом игнорирует.
Просит суд признать Першина В.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с его регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ваничкина Т.А. не явилась, но представила письменное заявление в котором просила гражданское дело прекратить в связи с отказом от иска. Указывает, что правовые последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Першин В.Б. в суд при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не явился. Предоставил копию своего паспорта, где имеется отметка о снятии с учета на <адрес> и регистрации на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, отделение УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ оснований для непринятия отказа от иска, заявленного в письменном виде Ваничкиной Т.А, не имеется. Он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Ваничкиной Т. А. от иска к Першину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: