Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2014 (2-12846/2013;) ~ М-8533/2013 от 25.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аскарова Ю.Р. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Аскарова Ю.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж № по <адрес>, ссылаясь на то, что указанный гараж был выстроен ее матерью РМА на отведенном земельном участке. РМА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица, являясь наследником РМА по закону, приняла указанное наследственное имущество. Поскольку права наследодателя на гараж не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истица просит суд признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Кокряцкий А.И. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Третье лицо Рахматуллин Р.Р. не возражал против удовлетворения иска. Представители ответчика, третьего лица ПК «Вираж» в суд не явились, извещены должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. ГСК «Вираж» был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление было признано утратившим силу, указанный участок был передан ГПК «Вираж-2» в аренду для строительства 276 гаражей боксового типа для легковых автомобилей и 53 боксов для грузового автотранспорта, комитету по архитектуре и градостроительству предписано выдать разрешения на строительство данных гаражей заинтересованным лицам (л.д. 10).

По данным Департамента муниципального имущества и земельных отношений указанный гаражный бокс введен в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. № в составе объекта «276 гаражей боксового типа для легкового автотранспорта и 53 боксов для грузового автотранспорта», расположенного по адресу: <адрес> (почтовый адрес: <адрес> (л.д. 38-40).

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>; его общая площадь составила 18.7 кв.м. (л.д. 17- 20). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный гараж.

Из материалов дела усматривается, что РМА умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследниками являлись Рахматуллин Р.Р. и Аскарова Ю.Р.

Так, по данным нотариуса Денисовой Т.В., после смерти РМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняла истица, как наследник по закону; Рахматуллин Р.Р. отказался от принятия наследства (л.д. 84).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что спорный гараж не является самовольным строением, поскольку введен в эксплуатацию разрешением от ДД.ММ.ГГГГ. № в составе объекта «276 гаражей боксового типа для легкового автотранспорта и 53 боксов для грузового автотранспорта», права на гараж в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Согласно справке ГПК «Вираж-2» № от ДД.ММ.ГГГГ., РМА являлась членом гаражного кооператива, полностью выплатила паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ. за гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

Из материалов дела также следует, что истица является наследником, принявшим наследство после смерти РМА, третье лицо Рахматуллин Р.Р. отказался от принятия наследства, не возражал против удовлетворения иска.

Прав иных лиц в отношении спорного гаража материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признав за истицей право собственности на спорный объект в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Аскарова Ю.Р. удовлетворить.

Признать за Аскарова Ю.Р. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № №, стр. № <адрес>, № в <адрес>, общей площадью 18.7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.