Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2017 ~ М-2169/2017 от 06.12.2017

2-2157/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

18 декабря 2017 г.                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственности «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук А.В. обратился в Свободненский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что -- между ним и ООО «Строй-ДВ» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу на должность -- ему был установлен должностной оклад в размере 16 000 рублей. В период с -- по -- ему не была выплачена заработная плата, в связи с чем, задолженность по заработной плате составляет 9360 рублей. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей. В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «Строй-ДВ» задолженность по заработной плате в размере 9360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В материалах дела имеется заявление Ковальчук А.В. от -- об отказе от исковых требований в связи с выплатой задолженности по заработной плате в полном объеме, а также с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также пояснив, что задолженность по заработной плате истцу была выплачена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Ковальчук А.В. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ истца Ковальчук А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по исковому заявлению Ковальчук Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственности «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ковальчук Александра Валерьевича от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственности «Строй-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     И. Р. Бородина