Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2015 ~ М-178/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-335/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева А. П. к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ........, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили <...> руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Льготой в период <...> не пользовался. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <...> руб.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика, администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Рязанцев А.П. работает в должности <...> с ХХ.ХХ.ХХ в организации МКОУ ДПО ПКС «ИМЦ ........ РК», которое ХХ.ХХ.ХХ было переименовано в МКУ «Административно-хозяйственное управление», следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемые отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжал на отдых в ........, Россия.

Проездными документами подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ с учетом справки о стоимости проезда от ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> руб.

Из справки ответчика следует, что истец в период с <...> гг. не пользовался льготой по оплате проезда к месту использования отпуска.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового кодекса РФ, нормами предусмотренными Положением «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей», утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в пользу Рязанцева А. П. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно <...> руб. <...> коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управления» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова