Постановление по делу № 1-644/2017 от 05.12.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 18 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетний детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, управляя ав­томашиной ВАЗ 21043 за государственным регистрационным знаком М 951 ХР 05/рус, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом проявил небрежность, и в нарушении требования пункта 10.1. (ч. 2) (ПДД), двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> нарушил пункты 10.1. ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть дороги с лева на право, в результате чего ФИО6, получила повреждения, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, пояснив, что последний полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред и каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. Загладил причиненный вред в виде возмещения материального ущерба и морального вреда.

При прекращении дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, впервые совершил преступление по неосторожности. Судом установлено, что примирение носит добровольный характер, поскольку об этом потерпевшей стороной заявлялось на протяжении всего следствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину марки «ВАЗ 210043» за государственными регистрационными знаками М 951 ХР 05 РУС, возвращенную владельцу ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: