Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2015 ~ М-1525/2015 от 17.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года                               г. Североуральск

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н., при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Болотов А.А. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с иском к Болотов А.А. о взыскании в порядке регресса, указав в исковом заявлении место жительства ответчика <адрес>.

Согласно полученной по судебному запросу из ОУФМС России по <адрес> в <адрес> информации Болотов А.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болотов А.А. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации (ст.47) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно полученной по судебному запросу из ОУФМС России по Свердловской области в гор. Североуральске информации Болотов А.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная судом Болотов А.А. по адресу <адрес> корреспонденция (копия искового заявления с приложением, судебная повестка) вернулась в суд, адресат корреспонденцию не получает.

Место жительства ответчика в г. Североуральске не подтверждается.

Следовательно, данное дело неподсудно Североуральскому городскому суду.

Последнее известное место жительства ответчика согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. относится к юрисдикции Красногорского районного суда <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в Североуральском городском суде выяснилось, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Болотов А.А. о взыскании в порядке регресса, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в <данные изъяты> суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Болотов А.А. о взыскании в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Североуральский городской суд.

Судья:     Л.Н. Соснина