Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2016 (2-11566/2015;) ~ М-11151/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1256/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

24 февраля 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика Мызникова Р.О. по доверенности Булахова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Полякова А. АлексА.а к Силютину С. Ю., Мызникову Р. О., Апанасенко Д. В. о признании недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи незавершенного строительством объекта торгово-офисного здания от дата и от дата, применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного, исключении из ЕГРП записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Силютину С.Ю., Мызникову Р.О., Апанасенко Д.В., в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 26.11.2014г. незавершенного строительством объекта торгово-офисного здания с кадастровым номером 26:12:012102:6844, заключенный между Силютиным С.Ю. и Мызниковым Р.О., применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 01.12.2014г. незавершенного строительством объекта торгово-офисного здания с кадастровым номером 26:12:012102:6844, заключенный между Мызниковым Р.О. и Апанасенко Д.В., применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, а также исключить из ЕГРП записи о регистрации права за №, 26-26-01/121/2014075, 26-26-01/121/2014-541.

Истец Поляков А.А., а также его представитель по доверенности Буньков Р.С. не явились дважды в судебные заседания, назначенные на 09.02.2016г. и дата, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истца и его представителя каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики Силютин С.Ю., Мызников Р.О., Апанасенко Д.В., представитель Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Мызникова Р.О. по доверенности Булахов Р.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Полякова А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

		<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>