Решение по делу № 2-4649/2018 ~ М-3563/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Зайнетдинову О. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Зайнетдинову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки. В обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Зайнетдиновым О.Ф. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 601000 рублей должнику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако должник систематически нарушал обязательства по погашению долга и процентов, что привело к просроченной задолженности и необходимости начисления штрафных санкций.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по кредитному договору составила 610724,95 (с учетом снижения штрафных санкций) рублей, из которых:

-535405,46 рублей-основной долг;

-70933,14 рублей-пророченные проценты;

-3794.78 рублей-проценты на просроченный долг;

-591.57 рублей –неустойка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Зайнетдиновым О.Ф. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом.

Банк свою обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 440000 рублей.

Однако должник систематически нарушает обязательства по погашению долга и процентов, что привело к просроченной задолженности и необходимости начисления штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по кредитному договору составила 455090,01 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых:

-411443,14 рублей-основной долг;

-40913,56 рублей-пророченные проценты;

-2351,41 рублей-проценты на просроченный долг;

-381,89 рублей –неустойка.

Решением №02 от 08.02.2016 г. единственного акционера ОАО АКБ «Банка Москвы» проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ, Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк».

    Истец просит суд взыскать с Зайнетдинова О.Ф. задолженность по кредитному договору №№ в размере 610724,95 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 455090,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13529,07 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик Зайнетдинов О.Ф. не явился, извещен, об уважительности неявки суд не известил. Возражений на иск на суд не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Зайнетдиновым О.Ф. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, путем подачи анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита.

Решением №02 от 08.02.2016 г. единственного акционера ОАО АКБ «Банка Москвы» проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ, Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк».

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Договору Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

В стоимость кредита, согласно указанному договору входят платежи по уплате основного долга, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, сторонами оговорена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В течении срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения, факт получения ответчиком уведомления подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по кредитному договору составила 610724,95 (с учетом снижения штрафных санкций) рублей, из которых:

-535405,46 рублей-основной долг;

-70933,14 рублей-пророченные проценты;

-3794.78 рублей-проценты на просроченный долг;

-591.57 рублей –неустойка.

Также, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Зайнетдиновым О.Ф. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% путем подачи анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 440000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако должник систематически нарушает обязательства по погашению долга и процентов, что привело к просроченной задолженности и необходимости начисления штрафных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения, факт получения ответчиком уведомления подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по кредитному договору составила 455090,01 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых:

-411443,14 рублей-основной долг;

-40913,56 рублей-пророченные проценты;

-2351,41 рублей-проценты на просроченный долг;

-381,89 рублей –неустойка.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Расчет задолженности по двум кредитным договорам судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом, при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, последним контррасчет задолженности по кредитным договорам, равно как и доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен. Также ответчик не оспаривает факт наличия задолженности за невыполнение обязательств.

При заключении кредитных договоров Зайнетдинов О.Ф. был согласен с условиями договора, которыми определен размер уплаты процентов и штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга.

На основании вышеизложенного, факт ненадлежащего исполнения Зайнетдиновым О.Ф. обязательств по кредитным договорам подтверждается материалами дела, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, начисленной за период образования задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 13529,07 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Зайнетдинову О. Ф. о взыскании задолженности по кредитным ФИО1, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнетдинова О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 556324,46 рублей, из которых: 610724,95рублей, из которых: 535405,46 рублей-основной долг, 70933,14 рублей-пророченные проценты, 3794.78 рублей-проценты на просроченный долг, 591.57 рублей –неустойка.

Взыскать с Зайнетдинова О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному ФИО1 № в размере 455090,01 рублей, из которых: 411443,14 рублей-основной долг; 40913,56 рублей-пророченные проценты; 2351,41 рублей-проценты на просроченный долг; 381,89 рублей –неустойка.

Взыскать с Зайнетдинова О. Ф. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 13529,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова