Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2012 ~ М-529/2012 от 03.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «24» мая 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Железниковой СБ к Железникову ПА, Колышеву СД об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Железникова С.Б. обратилась в суд с иском к Железникову П.А., Колышеву С.Д. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав в заявлении, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Железникова П.А. в пользу Колышева С.Д. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: <данные изъяты> Данное имущество находилось в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащим бывшему мужу Железникову П.А.

Согласно соглашению о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком: <данные изъяты>, находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес>, переходит в собственность истца /Железниковой С.Б./. Таким образом, вышеуказанное имущество Железникову П.А. не принадлежит.

Опись имущества производилась в её отсутствие и принадлежность имущества не определялась, в связи с чем, истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества Железникова П.А., произведенной судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Железникова С.Б. исковые требования подержала и просила суд удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Железников П.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Колышева С.Д. - Ботанов А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом Железниковой С.Б. не доказан факт принадлежности ей на праве собственности арестованного имущества.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Железниковой С.Б. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены следующие принципы исполнительного производства: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п.п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № 10, Пленума ВАС РФ за № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов №, был расторгнут брак между Железниковым ПА и Железниковой СБ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> области /л.д.15/.

В целях исполнения решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, на имущество должника Железникова П.А, находящееся по месту его жительства по адресу <адрес>, <адрес>, наложен арест.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты> которое находилось по адресу: <адрес> <адрес> /л.д. 6/.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> указанное выше имущество было передано для дальнейшей его реализации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: …предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, средства транспорта и другое необходимое гражданину – должнику в связи с его инвалидностью имущество…

Согласно ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Разделу подлежит нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их совместной собственностью (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению /ч. 2 ст. 38 СК РФ/.

ДД.ММ.ГГГГ Железникова С.Б. и Железников П.А., в связи с расторжением брака, заключили соглашение о разделе совместного нажитого имущества, по условиям которого, имущество: <данные изъяты> находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, переходит в собственность Железниковой С.Б. - пункт 1.3 данного соглашения /л.д.5/.

Доводы представителя ответчика Колышева С.Д. - Ботанов А.А. о том, что истцом не доказан факт принадлежности ей арестованного имущества на праве собственности, суд находит не состоятельными, поскольку спорное имущество разделено между супругами добровольным соглашением, в котором супруги сами определили какое конкретно имущество передается в собственность каждого из супругов.

Таким образом, описанное судебным приставом-исполнителем имущество суд признает принадлежащим Железниковой С.Б.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ, собственник обладает наиболее полным господством над вещью и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащей ему вещи любые действия, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также устранять любое незаконное воздействие на эту вещь со стороны третьих лиц

Учитывая, что между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Железниковой С.Б. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, поскольку только собственнику принадлежит правомочия владения, пользования и распоряжения своей вещью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Железниковой С.Б. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от «26» декабря 2011 года, составленного судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП УФССП по самарской области <данные изъяты> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании с Железникова ПА в пользу Колышева СД сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, следующее имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.