Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6830/2014 ~ М-5902/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года городСтаврополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре ЛубенцовойЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. В., Мальцевой Р. А. к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ЗахаровА.В., МальцеваР.А. обратились в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истцы Захаров А.В. и Мальцева Р.А. не явились, несмотря на то, что дважды извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истцы надлежащим образом извещался о месте и времени судебных заседаний, но уже дважды не явились по вызовам в суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявлении Захарова А.В., Мальцевой Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, дважды надлежащим образом своевременно извещались судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова А. В., Мальцевой Р. А. к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству сторон в Ленинский районный суд города Ставрополя может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

- ¬

Место для подписи

L -