Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 ~ М-451/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-879/2013

07 мая 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

представителя истца Белых А.В.

представителя ответчика Назаревич Т.Н.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Кравец Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по налогам, пени

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС РФ № 24) обратилась в суд с исковым заявлением, в уточненном 25 апреля 2013 года варианте, к Кравец Т.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество в размере <данные изъяты> пени по данному виду налога – <данные изъяты>, а также неуплаченной суммы транспортного налога в размере 3 рублей и пени по нему – <данные изъяты>, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила информация, что Кравец Т.В. вступила в наследство после смерти мужа Кравец И.М., по лицевому счету которого числилась задолженность по имущественному и транспортному налогам за 2011 год на вышеуказанные суммы, с учетом начислений за предыдущие налоговые периоды. Налоговым органом наследнику было направлено уведомление и в дальнейшем требование об уплате налога и пени, однако, принятые на себя обязанности после смерти наследодателя Кравец Т.В. не выполняет, выставленная ей задолженность до настоящего времени так и не погашена (л.д.2-4, 51, 97-99).

В судебном заседании представитель истца – Белых А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), поддержала уточненные исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика – Назаревич Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв и пояснила, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам за 2007-2010 г. и 2011 г., установленный ст. 46 НК РФ. Кроме того, имеется вступившее в силу заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО7 уже взыскан налог на имущество физических лиц, сумма которого входит в размер заявленных требований, что не может повторно заявляться в силу закона.

Ответчик Кравец Т.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы, выдав доверенность Назаревич Т.Н.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) содержит аналогичное установление.

Согласно ст.1,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, равным календарному году, согласно ст. 360 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после чего заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на следующее имущество: квартиру по <адрес> «<адрес> в <адрес>; гараж по <адрес> <адрес> бокс № в <адрес>; нежилые помещения №№,№ по <адрес> «<адрес> в <адрес>; легковой автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO № года выпуска, регистрационный знак №…; мотоцикл марки KAWASAKI KLE500-A№ года выпуска, регистрационный знак №.; прицеп бортовой ЛАВ-81012, выпуска 2010 года..; мотовездеход марки CAN-AM OUTLENDER MAX № выпуска 2007 года, обратилась его супруга Кравец Т.В. Дочь умершего ФИО8 отказалась от наследства. По сообщению нотариуса Орловой Н.А. свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на заявленное наследственное имущество выданы (л.д.18-24, 47-50).

На дату смерти ФИО7 по его лицевому счету числилась задолженность по имущественному и транспортному налогам за 2011 год с учетом начислений за предыдущие налоговые периоды, которая складывалась из сумм невыплаченных по данным видам налогов при получении налоговых уведомлений и требований о необходимости погашения долга следующим порядком.

В феврале 2010г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» представило в налоговый орган сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. об инвентаризационной стоимости нежилых помещений №№,5,6,10,11 по <адрес> «В» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за 2007, 2008, 2009 гг. за данные помещения (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за 2010 г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки заказных писем. В связи с тем, что обязанность по уплате налога не была своевременно исполнена, согласно ст. 69 НК РФ в адрес ФИО7 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог с физических лиц за 2008 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им не в полном объеме, ввиду чего также образовалась задолженность. Учитывая это, в адрес должника направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29, 63-70,85-86, 89-90, 100-102,103-106,107-115, 120-124,127-130, 131-135).

Ввиду неисполнения обязанностей налогоплательщика, после смерти ФИО7, в порядке ст. 52, 69,70 НК РФ ответчику Кравец Т.В. по почте направлены налоговые уведомления №, №, затем требование об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ на взыскание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество с Кравец Т.В. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, ввиду не согласия с ним Кравец Т.В. (л.д.6).

Расчет сумм образовавшегося долга с учетом пени по данным видам налогов, представленный истцом по данным выписок из лицевого счета, стороной ответчика путем представления собственного, оспорен не был (л.д.7-11,38-40,97-99).

На основании заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу МИФНС РФ № 24 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> согласно не исполненного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 года с учетом прошлых периодов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).

С учетом этого, определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек прекращено.

Принимая во внимание наличие у ФИО7 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2011 год с учетом начислений за предыдущие налоговые периоды, возникшую у его наследника Кравец Т.В. обязанность по ее погашению в пределах стоимости принятого наследственного имущества не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, исковые требования в части взыскания неуплаченной суммы налога на имущество в размере <данные изъяты>.), пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.), неуплаченной суммы транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что обязанность по оплате выставленных сумм налога на имущество и транспортного налога у Кравец Т.В. не возникла, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями являются необоснованными, поскольку с требованием к наследнику умершего - Кравец Т.В. налоговый орган обратился в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Из содержания части 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанности по оплате налогов и пени у ответчика истекало ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, налоговый орган обратился в суд в течение 6 месяцев от указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кравец Т.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, который ввиду возражений ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением к Кравец Т.В. МИФНС РФ обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, правил расчета, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с Кравец Т.В. следует взыскать государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю) в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравец Татьяны Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю неуплаченную сумму налога на имущество в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кравец Татьяны Викторовны государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю) в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий Л.А. Поснова