Решения по делу № 2-687/2021 ~ М-4837/2020 от 28.12.2020

Дело № 2 - 687/2021 УИД 59RS0002-01-2020-009023-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием ответчика Сафроненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сафроненко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сафроненко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. ПАО «Сбербанк» выдало Сафроненко О.Н. кредитную карту, открыло счет №, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Заемщик производил платежи по кредиту с нарушениями в части сроков и размеров платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 600 828,82 руб., в том числе: основной долг- 527 447,07 руб., проценты- 64 288,40 руб., неустойка- 9 093,35 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Сафроненко О.Н. задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 828,82 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Сафроненко О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства с ее банковской карты были похищены мошенниками.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела по факту хищения денежных средств у САфроненко О.В., суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Сафроненко О.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.8).

ПАО «Сбербанк России» выдало Сафроненко О.Н. кредитную карту, открыло счет №, лимит кредита- 490 000 руб., процентная ставка 24,049% годовых.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.9) операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Согласно п. 1.3. Индивидуальных условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставит клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В случае если клиент не уведомил банк о своем несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления SMS-сообщения.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа- 13 число месяца, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно подп. 2.4 п. 2 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в к который войдет указанная операция.

Подпунктом 2.5 п. 2 Индивидуальных условий установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен полнить счет карты.

В силу п 2.6 срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные Денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые в установленном размере и сроки возвращены кредитору не были.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование (л.д.25) о досрочном возврате суммы кредита, которое должником не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте со счетом № составила 600 828,82 руб., в том числе: основной долг- 527 447,07 руб., проценты- 64 288,40 руб., неустойка- 9 093,35 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.8), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.9-11), выпиской по счету (л.д.13- 14), требованием о погашении задолженности (л.д.16), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Доводы ответчика о хищении денежных средств с её кредитной карты не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований банка, поскольку каких-либо данных, объективно свидетельствующих о предоставлении банком истцу некачественных банковских услуг в ходе судебного разбирательства не установлено Сафроненко О.Н. лично совершила операции по переводу денежных средств со своего счета по реквизитам магазина, введя уникальные коды доступа и аутентификационные данные.

Обязательства САфроненко О.В. в рамках кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» должны быть выполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик при наличии достаточных правовых оснований не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков с виновного в хищении её денежных средств лица, при его установлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093, 35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с САфроненко О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600828,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9208,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин