Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2019 от 17.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда <адрес> Долгих Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Толкачева И.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Толкачев И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Толкачев И.Ю. находился в общественном месте, на улице в <адрес>. Внешние признаки указывали на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Борисов С.Н., исполняя свои служебные обязанности, в том числе и по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в целях пресечения и документирования правонарушения, доставил Толкачева И.Ю. в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Толкачев И.Ю., сознавая противоправность своих действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Толкачев И.Ю. вину полностью признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с. <адрес> он распивал спиртные напитки с местными жителями. По дороге домой, он встретил на улице участкового уполномоченного Борисова С.Н., который предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он сначала согласился, но когда они приехали в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», то передумал и в присутствии врача отказался от прохождения освидетельствования.

Кроме пояснений Толкачева И.Ю., его вина в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ», он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

показаниями участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Борисова С.Н., который сообщил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником полиции ФИО4, встретил на улице в <адрес>, Толкачева И.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Доставив его в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», он предложил пройти ему медицинское освидетельствование, однако Толкачев И.Ю. отказался выполнить его требования;

    рапортом сотрудника ОМВД по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Толкачева И.Ю., находясь в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию участкового ОМВД России по <адрес> Борисова С.Н. и отказался проходить медицинское освидетельствование;

постановлением о направлении Толкачева И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснением доктора ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО5, из которых следует, что Толкачев И.Ю. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления виновности Толкачева И.Ю. в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Появление на улицах и в других общественных местах в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.1 и ст. 27.2 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Толкачев И.Ю. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.

Назначая вид и размер административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и все обстоятельства по делу.

Постоянного места работы Толкачев И.Ю. не имеет, проживает с мамой, злоупотребляет спиртным.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Толкачева И.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Толкачевым И.Ю. назначенного наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толкачева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>, исчисляя начало отбытия срока с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Мобильный телефон и паспорт, изъятые у Толкачева И.Ю. при задержании – возвратить ему по отбытии срока административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                              Д.С. Долгих