Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2015 (2-4001/2014;) ~ М-3512/2014 от 12.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-481/2015

г. Минусинск 27 июля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к Пономаренко Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис Лайн» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Пономаренко И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебных расходов. Мотивирует требования тем, что с 01.08.2012 г. ООО «Сервис Лайн» осуществляет управление многоквартирного дома <адрес>. Ответчик является собственником квартиры № указанного дома. За период с 01.08.2012 г. по 30.09.2014 г. ответчик не вносит оплату, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

В судебном заседании директор ООО «Сервис Лайн» Кислицина Л.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от исковых требований, а также о возврате уплаченной государственной пошлины. Судом представителю истца разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Пономаренко Н.С. и её представители по доверенности Волокитина М.О., Балабанова Е.Н. (л.д. 29) не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная ООО «Сервис Лайн» при подаче искового заявления в размере 2 297 рублей 31 копейки, по платежному поручению № от 11.11.2014 г., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к Пономаренко Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» 2 297 рублей 31 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 11ноября 2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: