Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2019 ~ М-1127/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1300/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-001362-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Лончина А. М., его представителя Юсеева А.Г., действующего на основании доверенности от 02 июля 2018 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лончина А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов на сумму задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Лончин А.М. обратился в суд с иском к ООО «СМУ-33» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов на сумму задолженности, компенсации морального вреда.

Указывая, что ответчиком в период его работы с 1.07.2013 по 1.01.2016 г в неполном объеме выплачивалась заработная плата в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 220674 руб., проценты на сумму задолженности в размере 158313 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления Лончина А.М. без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по повторному вызову.

Судом установлено, что истец Лончин А.М. не явился в суд по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Судебные повестки с адреса указанного истцом в исковом заявлении возвращены отделением почтовой связи по истечению срока хранения. СМС извещения направленные истцу согласно его заявления не доставлены. Доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в суд истец не представил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Представитель истца Юсеев А.Г., не оспаривая указанные обстоятельства, возражал относительно оставления заявления истца без рассмотрения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Князькин А.Д., действующий согласно доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительных причин.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лончина А.М. без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Лончина А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов на сумму задолженности, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лончину А. М. право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина