Решение по делу № 2-1424/2021 ~ М-1349/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1424/2021                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 года              г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Ярош Н. В., Баранову Н. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к Ярош Н.В., Баранову Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети МУП «Теплоцентраль» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не выполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору, за период с января 2020 по апрель 2021 задолженность ответчиков составила 56134,24 руб. Просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения в сумме 56134,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,03 руб.

Представитель истца МУП «Теплоцентраль» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ярош Н.В., Баранов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебной повестки о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением по спорному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики Ярош Н.В., Баранов Н.А. не получили корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресаты уклонились от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования МУП «Теплоцентраль» к Ярош Н.В., Баранову Н.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Ярош Н.В. (1/10 доли в праве), ответчику Баранову Н.А. (3/10 доли в праве), ФИО4 (3/10 доли в праве), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3/10 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Ярош Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Баранов Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктами 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию.

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с января 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 56134 руб. 24 коп.

В декабре 2020 г. МУП «Теплоцентраль» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ярош Н.В., Баранова Н.А. задолженности за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 31449,84 руб., судебных расходов в сумме 571,75 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование возражений по иску, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Исходя из размера долей, приходящихся на ответчиков, а также учитывая, что в период, заявленный ко взысканию, сособственники ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являлись несовершеннолетними, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Баранова НА. в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию – 16 840 руб. 27 коп., с Ярош Н.В. – 39 293 руб. 97 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом МУП «Теплоцентраль» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждаются представленными к иску платежными документами – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1884,03 руб.

Руководствуясь статьями 233, 234, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» – удовлетворить.

Взыскать с Ярош Н. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с января 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 39 293 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378 рулей 81 копейку.

Взыскать с Баранова Н. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с января 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 16 840 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Г. Плотникова