Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2019 ~ М-4655/2019 от 27.09.2019

Дело №2-4569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Грязновой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Грязновой О.С. с требованиями взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма № руб. - сумма займа по договору, 75 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, госпошлину в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых - 75 000 руб.

ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Спектр».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Ответчик Грязнова О.С. иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» предоставил заемщику Грязновой О.С. займ в размере 7 000 руб. со сроком возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» уступило ООО «Спектр» по договору уступки прав требования право требования с Грязновой О.С. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление было направлено ООО «Спектр» в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по истечении 3 летнего срока с момента наступления срока возврата займа и процентов.

Судом представителю истца было направлено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, тем не менее, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Грязновой ФИО5 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.

Судья: Е.В. Сапрыкина