Решение по делу № 2-4336/2014 ~ М-2699/2014 от 28.05.2014

Дело №2-4336/2014г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) 13.04.2011г заключил с Соколовым ИН кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых, тип кредита «Для своих!».

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7 107, 97руб., согласно графику платежей до 14 числа каждого месяца.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем, Кредитным комитетом банка 09.04.2012г принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченных платежей. Заемщику направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> от 13.09.2012г вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова ИН задолженности по кредитному договору в размере 153 840,42руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь 17.03.2014г.

Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должников перед банком, а только часть, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита.

За период с 09.04.2012г. по 17.03.2014г. задолженность заемщика перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 41 134руб.84коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 897 493руб.51коп. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк просит снизить размер неустойки до 40 000руб.00коп.

Истец просит взыскать с ответчика 41 134руб.84коп. проценты за пользование кредитом, 40 000руб.00коп. – неустойку, а также расходы по государственной пошлине 2 634 руб.05коп.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соколов ИН в судебное заседание не явилс, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13.04.2011г заключил с Соколовым ИН кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых, тип кредита «Для своих!».

В соответствии с Условиями кредитного договора и п.п. 30, 32 заявки заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7 107, 97руб., согласно графику платежей до 14 числа каждого месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от 13.09.2012г вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова ИН задолженности по кредитному договору в размере 153 840,42руб. с учетом государственной пошлины.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство Заемщика по возврату основной суммы долга исполнено только 17.03.2014г. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 5 раздела IV Условий кредитного договора только 17.03.2014г.

Поскольку судебный приказ исполнен лишь 17.03.2014г., то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.04.2012г. (момента принятия решения Кредитным комитетом истца о приостановлении начисления срочных процентов и вынесения суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности) до 17.03.2014г. в сумме 41 134руб.84коп. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 16,75% годовых. Согласно п. 2 раздела VI Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика повышенных процентов в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

За период с 09.04.2012г. по 17.03.2014г. истцом начислена сумма неустойки в размере 897 493руб.51коп.

Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, фактически просит применить ст.333 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000,00 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами 41 134руб.84коп., неустойку 40 000руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 634 руб.05коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011г.:

по процентам за пользование кредитом 41 134руб.84коп.,

неустойку 40 000руб.00коп., а также государственную пошлину 2 634руб.05коп., а всего взыскать 83 768руб.89коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: