Определение по делу № 2-796/2019 (2-7741/2018;) ~ М-6433/2018 от 29.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК АНГАРА» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

В производство Балашихинского городского суда ФИО1 к ООО «СК АНГАРА» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд по месту жительства истца.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражали.     

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался.

    Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст.29 ГПК РФ).

На основании ст. 29 ГПК РФ ФИО1 обратился в суд по месту своего жительства по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>. Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный городской судпо месту жительства истца.

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК АНГАРА» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный городской суд <адрес> по адресу: 1439801 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                 Е.А. Беседина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>