Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5963/2016 ~ М-3919/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-5963/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Паринов А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату по факту ДТП 20.08.2015 года, в размере 264370 рублей, моральный вред – 5000 рублей, неустойку – 6513 рублей и штраф (л.д. 6-8).

    Истец Паринов А.Б. в судебные заседания не явился дважды: 30.06.2016 года и 19.07.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                                      С.А.Колтакова

Дело № 2-5963/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Паринов А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату по факту ДТП 20.08.2015 года, в размере 264370 рублей, моральный вред – 5000 рублей, неустойку – 6513 рублей и штраф (л.д. 6-8).

    Истец Паринов А.Б. в судебные заседания не явился дважды: 30.06.2016 года и 19.07.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                                      С.А.Колтакова

1версия для печати

2-5963/2016 ~ М-3919/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Паринов Алексей Борисович
Ответчики
ПАО "Межотраслевой страховой центр"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2016Предварительное судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее