Дело № 2-5963/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Паринов А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату по факту ДТП 20.08.2015 года, в размере 264370 рублей, моральный вред – 5000 рублей, неустойку – 6513 рублей и штраф (л.д. 6-8).
Истец Паринов А.Б. в судебные заседания не явился дважды: 30.06.2016 года и 19.07.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А.Колтакова
Дело № 2-5963/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Паринов А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату по факту ДТП 20.08.2015 года, в размере 264370 рублей, моральный вред – 5000 рублей, неустойку – 6513 рублей и штраф (л.д. 6-8).
Истец Паринов А.Б. в судебные заседания не явился дважды: 30.06.2016 года и 19.07.2016 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Паринова А.Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А.Колтакова