Решение от 28.03.2019 по делу № 02-0729/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/19 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Бикмуллиной * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бикмуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что 26 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-00-5883-АП, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 290 000 руб. сроком на 24 месяца под 26 % годовых.

В свою очередь заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность на 16 февраля 2017 года в размере 53 091 руб. 31 коп, из которых сумма основного долга– 9 303 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 346 руб. 50 коп., сумма пени – 38 441 руб. 04 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Бикмуллиной А.Р. был заключен договор залога транспортного средства. Для удовлетворения указанных выше требований истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки *, модель COLT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 368 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Бикмуллина А.Р. исковые требования не признала, так как полагает, что задолженность перед истцом погасила, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ч.3 ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 января 2013 года между ОАО «Плюс Банк» и Бикмуллиной А.Р. был заключен кредитный договор № 45-00-5883-АП.

Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» и акцепта банком данного предложения путем перечисления им денежных средств (кредита) 26 января 2013 года в размере 290 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Между сторонами был подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору.

Согласно условиям предоставления кредита, кредит был выдан заемщику по ставке 26 % годовых, сроком – 24 месяца, сумма ежемесячного платежа – 15.623 рубля 62 копейки, до 26-го числа каждого месяца, количество платежей – 24 согласно графику.

Дополнительным соглашением № 1 от 26 апреля 2013 года к кредитному договору № 45-00-5883-АП от 26 января 2013 года с 07 апреля 2013 года сумма аннуитетного платежа была уменьшена до 9.359 рублей 97 копеек в связи с частичным досрочным погашением кредита.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, платежных документов, представленных ответчиком, она, начиная с 27 мая 2013 года своевременно и в полном объеме вносила платежи по кредиту, а 07 сентября 2018 года Банк в связи с погашением кредита вернул в её адрес подлинник паспорта транспортного средства.

Однако, как следует из расчета истца, им, начиная с 29 апреля 2014 года, за основу расчета задолженности взят аннуитетный платеж в размере 15.623 рубля 62 копеек, вместо 9.359 рублей 97 копеек согласно Дополнительному соглашению к договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При изложенных выше обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору, так как истец при обращении с иском в суд не учел соответствующие изменения, внесенные в кредитный договор, в связи с чем неверно произвел расчет задолженности, которой за ответчиком на момент подачи иска не имелось.

Не подлежат в данном случае удовлетворению и акцессорные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Бикмуллиной * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судь░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

3