Приговор по делу № 1-566/2021 от 17.05.2021

1-566/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала     22 июня 2021 год

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Нуцалова А.К., защитника - адвоката Халиловой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуцалова Абдулбари Карамутдиновича, 27.07.1997 года рождения, уроженца с.Параул Карабудахкентского район РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуцалов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (Нуцалов А.К.) 13.04.2021 года, около 22 часов 00 минут, проходя по улице Каммаева 2-й тупик, дом «9» г. Махачкалы, увидел, припаркованный автомобиль марки «Газель» белого цвета за государственными регистрационными знаками Р 542 КМ 05 РУС, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Нуцалов А.К., заглянув в салон вышеуказанного автомобиля марки «Газель», открыл водительскую дверь с помощью отвёртки. Предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля марки «Газель», откуда тайно похитил денежные средства расположенные в бардачке суммой 30 000 рублей, после чего скрылся с места совершен преступления вместе с похищенным, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, Нуцалов А.К. причинил законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд располагает заявлением последнего о его согласии на рассмотрение дела без его участия и в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Нуцалов А.К. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Суд в соответствии со п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он с первого допроса в качестве свидетеля (л.д.22-24) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного заработка.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

В пользу адвоката Халиловой А.С. за осуществление защиты подсудимого Нуцалова А.К. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости всего 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуцалова Абдулбари Карамутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Нуцалова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 401018106000000, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РД г. Махачкала, КБК: 18811621010016000140, БИК: 048209001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Халиловой А.С. процессуальные издержки за два дня занятости 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий