Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2014 ~ М-784/2014 от 05.11.2014

Дело № 855/2014

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

21 ноября 2014 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Вдовиной В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вдовиной В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № № по условиям которого истец предоставил ответчику Вдовиной В.Ю. заём в размере № копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% в месяц.

Со своей стороны истец условия договора займа выполнил, предоставив ответчику Вдовиной В.Ю. заём в размере № рублей, ответчик в свою очередь своих обязательств не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости уплаты образовавшейся задолженности, однако ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Вдовиной В.Ю. задолженность по договору займа в размере № рубля, из которых: сумма основного долга - №) рублей, проценты по договору займа – № рубля, пеня – № рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек), почтовые расходы в сумме № копеек).

В судебное заседание представитель истца Кругликов А.В., действующий по доверенности не явился. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, сне возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Вдовина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № № по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере № копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов в месяц за пользование займом, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пункты 1.5, 1.5.1, 1.5.2 договора займа указывают, что заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заёмщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов заёмщик обязан уплатить штраф. Проценты начисляются ежемесячно на остаток основной суммы микрозайма.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора займа, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него, Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору. Если сумма произведённого Заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заёмщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – издержки займодавца по получению исполнения, затем – проценты, с оставшийся части - основную сумму долга. (л.д.№).

Истец со своей стороны обязательства по договору займа выполнил, выдав Вдовиной В.Ю. заём в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ ответчик в свою очередь своих обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.№) о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору займа. Однако ответчик своё обязательство по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Анализируя выше изложенное, суд считает необходимым взыскать с Вдовиной В.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа №) рубля, из которых: сумма основного долга -№) рублей, проценты по договору займа – №) рубля пеня – № рубля.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме № копеек) и почтовых расходов в сумме № копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -№) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – № ░░░░░ ░░░░ – № ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░), ░ ░░░░░ № ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: