Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2016 от 07.12.2016

№1-311/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>     Сборец Н.А.,

подсудимого Сайфуллаева Г.С.,

защитника в лице адвоката Комарова А.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Сайфуллаев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфуллаев Г.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Сайфуллаев Г.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что владеет русским языком, имеет соответствующий сертификат, в переводчике не нуждается, существо происходящего в заседании понимает.

Защитник подсудимого подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Сайфуллаеву Г.С. суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Кроме того, суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый с самого начала следствия дал объяснения, в которых признал себя виновным, изложил обстоятельства свершения преступления, в дальнейшем также признавал себя виновным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу о невозможности применения иной меры наказания, в том числе применения ее условно учитывая характер преступления, объект посягательства.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимостей, его поведения на стадии следствия и в суде, суд считает возможным ограничиться минимально возможным наказанием в пределах санкции статьи.

Суд считает, что такое наказание достаточно для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать, с учетом назначенного основного наказания, поскольку суд пришел к выводу о том, что основное наказание достаточно для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Наказание осужденному надлежит отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сайфуллаев Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде       3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - № уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, аосужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                        В.В. Гужов