Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-46/2017 ~ М-12/2017 от 17.01.2017

Дело №2а-46/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Пряжа 29 марта 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Власова С.К. – Власова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Власову С.К. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Власову С.К. о взыскании земельного налога, а также пени, начисленных за неуплату транспортного и земельного налогов, указывая, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № 10 по РК в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки вышеуказанные налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени. Направленные налогоплательщику требования об уплате налога и пени в добровольном порядке были исполнены частично. На основании изложенного, в соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, пп.14 п. 1 ст. 31, ст.ст. 45, 48, 75 НК РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» административный истец просит взыскать с Власова С.К. недоимки по налоговым обязательствам в сумме 75676,67 руб., в том числе: пени, начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, – 51,27 руб.; земельный налог за 2014 год – 1240 руб.; земельный налог за 2012 год – 69030,23 руб.; пени, начисленные за неуплату земельного налога в установленный законом срок, – 5355,17 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Власова С.К. недоимку по земельному налогу в сумме 75625,40 руб., в том числе: по земельному налогу за 2012 год – 70270,23 руб.; по пеням по земельному налогу – 5355,17 руб.

Административный истец - представитель МИФНС России № 10 по РК в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Власов С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель административного ответчика Власова С.К. - Власов К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с административным иском не согласился, указав, что налоговая инспекция неправомерно установила базу для расчета налога на земельный участок, кроме того, налоговое уведомление об уплате налога за 2012 год административный ответчик не получал.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В силу ч.ч.4,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации и статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Материалами дела подтверждается, что МИФНС России № 10 по РК на момент обращения в суд с заявлением о взыскании с Власова С.К. задолженности по налоговым обязательствам пропустила шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, поскольку срок исполнения требования № 32472 от 24.10.2015 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за 2012 год в срок до 28.01.2016, между тем, в суд заявление подано только 17.01.2017. При этом доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин. С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налоговым обязательствам за 2012 год, административный истец не обращался

    Поскольку налоговым органом пропущены сроки для взыскания с Власова С.К. в судебном порядке задолженности по налоговым обязательствам, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Власову С.К. о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 03 апреля 2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 03 мая 2017 года.