Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-5029/2021                                                                              Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-005227-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Фролову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Фролову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что АО «Газпромбанк» и Фролов В.М. заключили кредитный договор №2558-ПБ/18 от 06.06.2018, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 рублей на срок по 19.05.2023 года включительно с уплатой 13,7 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-ое число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 19.05.2023 г.

Как указывает истец, данные обязательства Фроловым В.М. выполнены ненадлежащим образом, 21.07.2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №2558-ПБ/18 от 06.06.2018 г. с даты вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2558-ПБ/18 от 06.06.2018 по состоянию на 21.09.2020 в сумме 1 546 390,86 руб., в том числе: 1 439 727,73 руб. – просроченный основной долг; 87 046,33 руб. – проценты за пользование кредитом; 19 616,80 руб. – проценты на просроченный основной долг. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15931,95 руб., а так же за период с 21.09.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,7% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

09.03.2021 г. Ленинским районным судом г.Воронежа вынесено заочное решение по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Фролову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которым требования истца были удовлетворены в полном объеме.

15.04.2021 г. ответчик Фролов В.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07.05.2019 г., заочное решение от 10.12.2018 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к производству приняты уточненные требования «Газпромбанк» (АО), согласно которым просили расторгнуть кредитный договор №2558-ПБ/18 от 06.06.2018 г. с даты вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2558-ПБ/18 от 06.06.2018 по состоянию на 02.09.2021 в сумме 2 004 115,4 руб., в том числе: 1 439 727,73 руб. – просроченный основной долг; 87 046,33 руб. – проценты за пользование кредитом; 220 079,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 242 594,14 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 667 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 931,95 руб., а так же проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,7% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.09.2021 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.09.2021 по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка процентов с 03.09.2021 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик Фролов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОСАР УВМ ГУ МВД России по Липецкой области, однако, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. N 9-П, от 01 апреля 2003 г. N 4-П, от 23 января 2007 г. N 1-П).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Газпромбанк» и Фроловым В.М. заключен кредитный договор №2558-ПБ/18 от 06.06.2018, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 руб. на срок по 19.05.2023 г. включительно с уплатой 13,7 % годовых (л.д.18)

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 20 июня 2018 г. (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 46 774 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 19 мая 2023 г. (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств обеспечено: страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 24 октября 2014 г. №14LA1004, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту выступает кредитор. Срок страхования – на период действия договора. В случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию в течение срока действия кредитного договора кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,7% годовых.

В соответствии с п.17.2 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий.

Как усматривается из представленных документов, обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 21.07.2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с чем, 24.07.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается материалами дела (л.д.91)

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

Учитывая сложившуюся судебную практику, принимая во внимание, что истец настаивал на заявленных требованиях, суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2558-ПБ/18 от 06.06.2018, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и Фроловым В.М. по состоянию на 02.09.2021 в счет просроченного основного долга - 1 439 727,73 руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитом - 87 046,33 руб., в счет уплаты процентов на просроченный основной долг – 220 079,89 руб., а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,7% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.09.2021 по дату расторжения кредитного договора

Так же, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 242 594,14 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 667 руб.

При этом ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени за просрочку возврата кредита, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, учитывая при этом размер долга, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд присуждает с Фролова В.М. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 60 000 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Фролова В.М. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.09.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка процентов с 03.09.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

24.07.2020 г. года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку кредита, уплате процентов а так же о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №2558-ПБ/18 от 06.06.2018 г., заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Фроловым В.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 15 931,95 руб., что подтверждается платежным поручением №426161 от 01.10.2020 (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор №2258_ПБ/18 от 06.06.2018г. заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Фроловым Валерием Михайловичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фролова Валерия Михайловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №2258_ПБ/18 от 06.06.2018г. по состоянию на 02.09.2021г. в сумме 1816853,95руб., в том числе 1439727,73руб. просроченный основной долг, 87046,33руб. проценты за пользование кредитом, 220079,89руб. проценты на просроченный основной долг, 60 000руб. пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 000руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Фролова Валерия Михайловича в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,7 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.09.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать Фролова Валерия Михайловича в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.09.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фролова Валерия Михайловича в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка процентов с 03.09.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фролова Валерия Михайловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 15931,95руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2021г.