Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-1712/2021;) ~ М-1729/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-63/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года     город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мищенко П.А. к Кушниру С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Мищенко П.А. обратился в суд с иском к Кушниру С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, и последний обязался выплачивать займ ежемесячно, начиная с августа 2021 года, равными платежами в размере <данные изъяты> и до полного погашения суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачиваются.

Поскольку ответчиком пропущено несколько ежемесячных платежей, считает, что может требовать досрочного возврата всей суммы займа. 20 октября 2021 года истцом ответчику по почте была направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не получена.

В связи с тем, что ответчиком на день подачи иска пропущены четыре ежемесячных платежа по <данные изъяты>, он должен нести ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 рублей 27 копеек.

Просит суд взыскать с Кушнира С.А. денежные средства по договору займа в размере 565 790 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 рубль 66 копеек.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства, по представленным суду номерам телефона. Судебное извещение на судебное заседание ответчик не получил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «Истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 21 декабря 2021 года <номер> ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 23). Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

Согласно статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Мищенко П.А. и Кушниром С.А. заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора, указанными в расписке от <дата> (далее по тексту – договор займа), истец Мищенко П.А. передал ответчику Кушниру С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик получил и обязался ежемесячно, с августа 2021 года выплачивать <данные изъяты> до полного погашения суммы займа (л.д. 18).

Как указывает истец, до настоящего времени основной долг в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен, ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, начиная с августа 2021 года, не оплачены. При этом, каких-либо доказательств исполнения обязательства надлежащим образом ответчик суду не представил.

20 октября 2021 года истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия, согласно которой истец просил досрочно вернуть полную сумму долга в размере <данные изъяты> в течение 15 дней с момента получения претензии, однако ответчик от получения претензии уклонился, и 25 ноября 2021 года письмо было возвращено отправителю.

Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен, начиная с августа 2021 года ответчиком не производились ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, претензия с требованием возврата долга не была получена ответчиком по месту его регистрации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 566 795 рублей 41 копейка, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик обязан был вернуть полученную сумму займа, однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга, начисляемых на сумму основного долга.

Суд соглашается с заявленным истцом требованием и с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2021 года (с даты нарушения обязательства по возврату долга) по 30 ноября 2021 года в размере 375 рублей 27 копеек, рассчитанной исходя из суммы невыплаченных в соответствии с договором ежемесячных платежей. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за весь период исходя из учетной ставки банковского процента, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушения обязательства и соразмерен им.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: основной долг по договору займа от 16 июня 2021 года в размере 565 790 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 861 рубль 66 копеек (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мищенко П.А. к Кушниру С.А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кушнира С.А. в пользу Мищенко П.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 565 790 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 861 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                          В.В. Рубан