Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2017 ~ М-114/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

с. Каширское                                                         04 мая 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

с участием Абдуллоева Р.Н.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ПАО «Сбербанк России» к Абдуллоеву Рустаму Нусратулаевичу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что постоянно действующий Третейский суд при Автономней некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи Пауля Алексея Георгиевича, рассмотрел дело о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес местонахождения: ул. 9 Января, д. 28, г. Воронеж) к Абдуллоеву Рустаму Нусратулаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>..

Решением от 16.12.2016 постоянно действующий Третейский сух при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по адресу места нахождения территориальной коллегии в г. Воронеже (г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4, офис 304) исковые требования Банка удовлетворил полностью.

01.03.2017 ПАО Сбербанк получило копию вышеуказанного решения.

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», подлежащее немедленному исполнению, не исполнено Абдуллоевым Р.Н., что стало причиной для обращения заявителя с настоящим заявлением.

Заявитель просит суд:

«Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 16.12.2016 о взыскании задолженности с Абдуллоева Рустама Нусратулаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 20.12.2011 в сумме 33 570,72 руб. в т.ч.:

• по основному долгу - 23 748,98 руб.,

• по процентам за пользование кредитом - 2 569 23 руб.;

• неустойка за несвоевременную уплату по основному долгу - 6 207,27 руб.;

• неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -1 045,24 руб.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 16.12.2016 о расторжении кредитного договора № от 20.12.2011 между Абдуллоевым Рустамом Нусратулаевичем и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»,

а также о взыскании уплаченного банком при подаче искового заявления третейского сбора в размере 18 000,00 руб.

Взыскать с Абдуллоева Рустама Нусратулаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины 2 250 руб., уплаченную Банком при подаче настоящего заявления».

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, просило рассмотреть заявление в его отсутствие.

Абдуллоев Р.Н. в судебном заседании показал, что ему известно об имеющейся задолженности по кредиту перед СберБанком и не оспаривал сумму, указанную в решении Третейского суда 16.12.2016 года. Против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения не возражал. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав Абдуллоева Р.Н., суд приходит к следующему.

    20 декабря 2011 г. между ПАО «Сбербанк России» (согласно сведениям ЕГРЮЛ 04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Абдуллоевым Р.Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязан предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 65 000 руб. под 17,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены банком в полном объеме.

Заемщик с 20.06.2014 по настоящее время допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» о принудительном взыскании.

Согласно ч.1 ст.423 ГПК Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствие с ч.4 ст.425 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.426 ГПК Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В силу ч.2 ст.426 ГПК Российской Федерации, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Статья 7 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» устанавливает, что третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

28.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Абдуллоевым Р.Н. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 20.12.2011г., в соответствии с которым решили изложить пункт 6.3 кредитного договора № от 20.12.2011г. в следующей редакции:

«Стороны договорились о передаче всех споров, возникающих и/или возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАЕМЩИКОМ или в связи с ним, в том числе касающихся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда. При этом Стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда размешены на соответствующем сайте www.daysman.ru».

Таким образом, заключенное сторонами третейское соглашение соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается, что стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейского судьи, дате и времени третейского разбирательства.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, каких-либо возражений Абдуллоевым Р.Н. в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.10.2016г. по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллоеву Рустаму Нусратулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011г. в размере 33570,72 руб., и взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 15000 руб., а так же судебных расходов в виде государственной пошлины по настоящему делу. В остальной части заявленных требований отказать как не соответствующим решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.10.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд -

определил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 16.12.2016г. по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллоеву Рустаму Нусратулоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011г., следующего содержания:

«Взыскать с гражданина Российской Федерации Абдуллоева Рустама Нусратулаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы - <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица: 20 июня 1991 года; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19} задолженность по кредитному договору № 51612 от 20 декабря 2011 г. по состоянию на 06.06.2016 в размере 33570,72 руб., в том числе:

- основной долг - 23748,98 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 2569,23 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 6207,27 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1045,24 руб.

Взыскать с гражданина Российской Федерации Абдуллоева Рустама Нусратулаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 15000 рублей 00 коп.».

Взыскать с Абдуллоева Рустама Нусратулаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат оплаты государственной пошлины в размере 2250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Каширский районный суд Воронежской области.

судья                                Лесовик А.Ф.