Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2011 от 18.03.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года                                                              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Е.В. Резниченко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Приморского края Сендецкой Ю.Ю.

подсудимого КУКЛИНА О.В.,

защитника Никулина С.В.

при секретаре ТолмаковойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУКЛИНА О.В., <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КУКЛИН О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, находясь в гостях у Д.А. в <адрес>, где также находились А.Е. и А.Г., которые спали, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последних, а также отсутствием в доме Д.А. с целью приобретения спиртного решил тайно похитить сотовый телефон А.Г. и продать. С этой целью он подошел к находившейся в зале мебельной стенке, с полки которой умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4106 рублей с SIM-картой компании «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей с балансом на счету в сумме 150 рублей, всего на общую сумму 4406 рублей, принадлежащие А.Г.. После чего КУКЛИН О.В. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и продал его А.С., распорядившись как своей собственностью, по своему усмотрению, причинив А.Г. значительный ущерб на общую сумму 4406 рублей.

Подсудимый КУКЛИН О.В. согласился с обвинением и пояснил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он поддерживает. Ему разъяснён и понятен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый КУКЛИН О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился КУКЛИН О.В., обосновано, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого КУКЛИНА О.В..

Обстоятельствами, смягчающими наказание КУКЛИНА О.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется КУКЛИН О.В. участковым уполномоченным милиции удовлетворительно: не работает, склонен к частому употреблению спиртного, привлекался к административной ответственности, по характеру малообщителен, труслив, жалоб по месту жительства на него не поступало (л.д.99).

Учитывая данные о личности подсудимого, который не работает, постоянного места жительства и работы не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать требованиям справедливости. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных госорганов. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает КУКЛИНУ О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУКЛИНА О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона №26 от 07 марта 2011 года), назначив ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

Применяя ст.73 УК РФ назначенное КУКЛИНУ О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на КУКЛИНА О.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться дома и не посещать общественных мест, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудиться.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения КУКЛИНУ О.В. отменить.

Вещественные доказательства - коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», договор купли-продажи, кассовый чек и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные А.Г. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче кассационной жалобы осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Е.В. Резниченко