Дело № 2-608/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об исправлении описки в заочном решении Коминтерновского районного суда от 09 марта 2016 года по иску ООО «УК Центр Плюс» к Чижик-Полейко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «УК Центр Плюс» к Чижик-Полейко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд решил: «Взыскать с Чижик-Полейко С.В. в пользу ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.05.2015 в размере 98 807,60 рублей, государственную пошлину в размере 3 164,23 рубля, а всего 1-1 971,83 рубля.
Возвратить ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» через ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа государственную пошлину в размере 128,73 рубля».
Однако, в решении допущена описка: в резолютивной части некорректно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в резолютивной части решения суда имеется явная описка в указании общего размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца - 1-1 971,83 рубля, тогда как фактически 98 807,60 рублей + 3 164,23 рубля = 101971,83 рубля.
Выявленную описку надлежит исправить.
Руководствуясь ст.ст. 1, 200 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку в заочном решении Коминтерновского районного суда от 09 марта 2016 года по иску ООО «УК Центр Плюс» к Чижик-Полейко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Изложить резолютивную часть заочного решения в следующей редакции:
«Взыскать с Чижик-Полейко С.В. в пользу ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.05.2015 в размере 98 807,60 рублей, государственную пошлину в размере 3164,23 рубля, а всего 101 971,83 рубля.
Возвратить ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» через ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа государственную пошлину в размере 128,73 рубля».
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья С.А.Колтакова
Дело № 2-608/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об исправлении описки в заочном решении Коминтерновского районного суда от 09 марта 2016 года по иску ООО «УК Центр Плюс» к Чижик-Полейко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «УК Центр Плюс» к Чижик-Полейко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд решил: «Взыскать с Чижик-Полейко С.В. в пользу ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.05.2015 в размере 98 807,60 рублей, государственную пошлину в размере 3 164,23 рубля, а всего 1-1 971,83 рубля.
Возвратить ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» через ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа государственную пошлину в размере 128,73 рубля».
Однако, в решении допущена описка: в резолютивной части некорректно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в резолютивной части решения суда имеется явная описка в указании общего размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца - 1-1 971,83 рубля, тогда как фактически 98 807,60 рублей + 3 164,23 рубля = 101971,83 рубля.
Выявленную описку надлежит исправить.
Руководствуясь ст.ст. 1, 200 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку в заочном решении Коминтерновского районного суда от 09 марта 2016 года по иску ООО «УК Центр Плюс» к Чижик-Полейко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Изложить резолютивную часть заочного решения в следующей редакции:
«Взыскать с Чижик-Полейко С.В. в пользу ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.05.2015 в размере 98 807,60 рублей, государственную пошлину в размере 3164,23 рубля, а всего 101 971,83 рубля.
Возвратить ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» через ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа государственную пошлину в размере 128,73 рубля».
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья С.А.Колтакова