Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 30.06.2016

№ 1-145/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 18 июля 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

прокурора ФИО6,

подсудимого К.С.П.,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый К.С.П. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает со своей
бабушкой, ФИО4 и дедушкой, ФИО5. У дедушки, К.С.П.,
имелось в собственности охотничье ружье и порох к нему, при этом, ФИО5 никогда не являлся охотником и не имел охотничьего билета. Откуда ФИО5 приобрел порох и охотничье ружье, К.С.П. не знал. Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - скончался. После его смерти, К.С.П., нашел на чердаке дома принадлежащее ФИО5 охотничье ружье и стеклянную бутылку с взрывчатым веществом общей массой 193,9 грамма, которое является бездымным пироксилиновым порохом типа <данные изъяты>, либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которое принес к себе в комнату по месту жительства в <адрес>, которое незаконно приобрел и в последствии незаконно хранил данное взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 30 минут, при производстве обыска в жилище К.С.П. на основании Постановления Лискинского
районо суда, по адресу: <адрес>,
<адрес>, сотрудниками ОП (р.<адрес>) отдела МВД России по
<адрес>, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество массой 193,9 грамма,
которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа <данные изъяты>, либо его
аналогов и черного дымного пороха - взрывчатых веществ метательного действия
промышленного изготовления, которое он незаконно приобрел и хранил по месту своего
жительства.

Подсудимый К.С.П. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте. К.С.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый К.С.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.С.П. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное К.С.П. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание К.С.П. являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, К.С.П. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), согласно справок из БУЗ ВО <данные изъяты> К.С.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.102), не судим (л.д.103).

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.П. не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому К.С.П. обеспечивающим достижение целей наказания будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.С.П.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное К.С.П. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на К.С.П. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Меру пресечения К.С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: порох массой 191,9 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин