Определение о передаче дела по подсудности от 05.10.2016 по делу № 02-7364/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата Москва

 

Судья Савеловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев исковое заявление фио к наименование организации, Управа адрес, Префектура адрес о признании эвакуации автомобиля незаконной, обязании возврата транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к наименование организации, Управа адрес, Префектура адрес о признании эвакуации автомобиля незаконной, обязании возврата транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адресВ. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации по адрес, поскольку данная организация занимается эвакуацией транспортных средств, не возражает против направления дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков Управа адрес, Префектура адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся в самого начала.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае в качестве надлежащего ответчика должен быть привлечен наименование организации по адрес.

Таким образом, суд полагает, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и что в настоящем деле необходимо допустить замену ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего – наименование организации по адрес.

Кроме того, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации – ответчику предъявляется в суд по месту нахождения данного ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из места нахождения ответчика наименование организации (адрес).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом была допущена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего наименование организации по адрес, находящегося по адресу: адрес, то есть была произведена замена лица, в отношении которого исключалось существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что место нахождение надлежащего ответчика по делу не относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело необходимо передать для рассмотрения компетентному суду, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика – наименование организации по адрес, находящегося по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 147, 224-225 ГПК РФ, суд

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7364/16 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

        

░░░░░

 

02-7364/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 21.10.2016
Истцы
Соловьев С.А.
Ответчики
Управа района Хорошево-Мневники города Москвы
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги"
Префектура Северо-западного административного округа
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Иванова М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее